Ухвала суду № 32381159, 11.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/482/13 11.07.13

За заявою Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", м. Київ

Про розстрочку виконання рішення суду

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Київенерго", м. Київ

Відповідач: Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", м. Київ; 2. Київська міська державна адміністрація, м. Київ

Предмет спору: стягнення 82 029,90 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Янєва Т.М. - дов. від 22.11.12

Від відповідача Левковська З.П. - дов. від 10.07.13; Макусь Н.П. - дов. від 25.02.13

Від третіх осіб не з'явились

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 910/482/13 від 20.02.2013р., яким позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На виконання рішення суду від 20.02.2013р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 20.05.2013р.

03.07.2013р. від Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. призначено заяву до розгляду на 11.07.2013р.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.07.2013р. не виконали.

До матеріалів справи долучені рекомендовані повідомлення про вручення, що підтверджують факт отримання третіми особами ухвали суду від 03.07.2013р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, надав докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, та просив суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців рівними частинами.

Представник позивача надав суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2013р., залишеного без змін постановою від 23.04.2013р. Київського апеляційного господарського суду, 20.05.2013р. було видано наказ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник надав суду графік погашення боргу, з яким погодився позивач. Відповідач пояснив, що не має можливості виконати рішення суду одразу, оскільки, має фінансові труднощі.

В підтвердження викладених у заяві обставин, заявник надав суду звіт про стан судових справ, листування та реєстр платіжних доручень.

Відповідно до п.п. 7.1.2. п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Враховуючи, що стягувач повністю підтримав заяву боржника про розстрочку виконання рішення та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви про розстрочку, оскільки наведені обставини ускладнюють виконання прийнятого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду по справі № 910/482/13 від 20.02.2013р. наступним чином: до 31.07.2013р. - 13 958,40 грн., до 31.08.2013р. - 13 958,40 грн., до 30.09.2013р. - 13 958,40 грн., до 31.10.2013р. - 13 958,40 грн., до 30.11.2013р. - 13 958,40 грн., до 31.12.2013р. - 13 958,40 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук