Ухвала суду № 32381147, 15.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р.Справа № 915/729/13Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М. А.,

суддів Головей В.М.. та Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.06.2013 р.

по справі № 915/729/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до відповідача Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про стягнення 4 258 558,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.06.2013 р. позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 750 000,00 грн. пені, 908 507,53 грн. - 3% річних та 32 345,40 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Частково не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1833/12 від 12.07.2013 р.), в якій просить рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 2 003 905,52 грн. та втрат від інфляційних втрат в сумі 241 975,20 грн. скасувати та прийняти нове рішення яким в цій частині позовні вимоги задовольнити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України, в зв'язку з тим, що копія зазначеного рішення він отримав лише 26.06.2013 р.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.06.2013 р. №915/729/132.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2013 р. о 11:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.