Рішення № 32381144, 12.07.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2453/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"12" липня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Григоренко О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1210,35 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"" (правонаступником якого є ПАТ "Деьта Банк") та відповідачкою був укладений кредитний договір №003-14986-171206 від 17 грудня 2006 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1374,00 грн. з розрахунку 5% річних та за ведення кредитної справи 2,50% в місяць за весь час фактичного користування кредитом на строк 12 місяців, мета кредиту - на споживчі потреби. Відповідачка зобов`язана була щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати суму процентів, комісію.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 29 квітня 2013 року в сумі 1210,35 гривень, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та повне визнання позову.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представника позивача та відповідачки.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачкою в своїй заяві не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що 17 грудня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14986-171206 за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1374,00 грн. з розрахунку 5% річних та за ведення кредитної справи 2,50% в місяць за весь час фактичного користування кредитом на строк 12 місяців, кінцева дата повернення кредиту 16 грудня 2007 року, мета кредиту - на споживчі потреби. Відповідачка зобов`язана була щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості у розмірі 153,00 грн., а також сплачувати суму процентів, комісію (а.с.5-8).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 29 квітня 2013 року у сумі 1210,35 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 29092000406686) заборгованість за кредитним договором №003-14986-171206 станом на 29 квітня 2013 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 997,10 грн.,

- заборгованості по відсоткам - 7,15 грн.,

- заборгованості за комісіями - 206,10, а всього 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.