Ухвала суду № 32380993, 08.07.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/797/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Козаренко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області по справі №2а-327/2007, стягувача ОСОБА_2 на неї, мотивуючи тим, що останній її батько та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявник в заяві просить справу розглядати без її участі, відповідач по справі про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11.07.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю й з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь позивача стягнуто недоотриману індексацію за будинок по АДРЕСА_1 в сумі 26475,41. Стягнення слід проводити в порядку черги визначеної місцевими органами влади.

01.08.2007 року видано виконавчий лист по справі.

06.02.2009 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області відкрито виконавче провадження №13312913 по виконанню зазначеного виконавчого листа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.11.2008 року.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до листа Народицької державної нотаріальної контори №222/01-16 від 01.07.2013 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася його дочка ОСОБА_1, 01.06.2009 року їй були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є правонаступником померлого батька ОСОБА_2, оскільки прийняла спадщину після смерті останнього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача заявником, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Народицьким районним судом Житомирської області по справі №2а-327/2007 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації недоотриманої індексації за будинок по АДРЕСА_1 в сумі 26475,41 грн., стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна