Постанова № 32380765, 12.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5194/13-п

Справа №119/5194/13-п

№3/119/1349/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу ДАІ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого інженером - програмістом ЗАТ „Інфокомсервіс, проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2013 р. о 16 год. 20 хв. на перехресті вул. Перемоги та вул. Руської м. Феодосії, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer держ. номер Е569ХТ40рус, в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, згідно якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч; п. 16.14 Правил дорожнього руху України, згідно якого, якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг; п.1.5. правил дорожнього руху України, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, рухаючись по вул. Руської, при виїзді з головної дороги на другорядну, не надав переваги автомобілю Mitsubishi Outlander держ. номер НОМЕР_1, який наближався праворуч з вул. Перемоги і також з'їжджав з головної дороги на другорядну та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважаючи винним водія автомобілю Mitsubishi Outlander держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3

Незважаючи не невизнання вини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№371152 від 01.07.2013 р. (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7); поясненнями ОСОБА_6 (а.с.8); фототаблицєю до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9-11); актом обстеження дорожніх умов від 30.06.2013 р. (а.с.12).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в звязку з чим, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1В необхідно призначити штраф.

Керуючись ст. 124, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКС України в м. Феодосії, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал