Рішення № 32380725, 25.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8296/13 25.06.13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот»

про стягнення 34 478,45 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Філь А.І. (за довіреністю)

від відповідача Усік І.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКС» (далі - ТОВ «УКС») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (далі - ТОВ «Пілот») про стягнення 37 140,33 грн. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 1106/1 від 03.07.2006 р. щодо своєчасності та повноти оплати наданих послуг по розміщенню рекламно-інформаційного матеріалу на світловому вуличному комунікаційно-інформаційному покажчику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8296 та призначено її до розгляду на 28.05.2013 р.

24.05.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача проти позову заперечив частково, надав документи на виконання вимог ухвали від 29.04.2013 р. та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.06.2013 р. та зобов'язано сторін надати суду документи.

13.06.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 34 478,45 грн. та документи по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог. Представник відповідача проти позову заперечив, надав документи

для приєднання до матеріалів справи. Суд оголосив перерву до 25.06.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

13.06.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 25.06.2013 р. представники сторін надали пояснення по суті спору.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «УКС» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Пілот» (замовником) було укладено договір № 1106/1 (далі - Договір).

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору виконавець надає, а замовник приймає та оплачує послуги по розміщенню рекламно-інформаційного матеріалу на світловому вуличному комунікаційно-інформаційному покажчику.

Згідно з п. 2.5 Договору місце встановлення покажчика з рекламно-інформаційним матеріалом, вид і номер опори, тип покажчика, вартість послуг з розміщення інформації на покажчику, термін розміщення та інша необхідна інформація погоджується сторонами в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що оплата здійснюється на умовах попередньої оплати згідно з рахунком виконавця.

14.01.2011 р. між ТОВ «УКС» та ТОВ «Пілот» укладено додаток 4-4 до Договору, відповідно до якого виконавець розміщує рекламно-інформаційний матеріал замовника, який відповідає затвердженому замовником остаточному ескізу, на світловому вуличному комунікаційно-інформаційному покажчику тип 200 двосторонній, що встановлений на опорі вуличного освітлення № б/н, за адресою: вул. Хрещатик, 18/2.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 4-4 термін розміщення рекламно-інформаційного матеріалу - 1 рік, тобто з 20.02.2011 р. по 20.02.2012 р.

На момент підписання цього Додатку договірна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом 1-го кварталу (перших трьох місяців), з урахуванням ПДВ 20% та згідно з чинним прейскурантом TOB «УКС», з урахуванням знижки 25%, складає 5 867,44 гривень (в т.ч. ПДВ 977,91 грн.)

Оплата послуг виконавця за 4, 5, 6 місяці, за 7, 8, 9 місяці, за 10, 11, 12 місяці розміщення здійснюється трьома платежами по 5 867, 44 грн. (в т.ч. ПДВ) протягом трьох банківських днів з моменту одержання рахунку виконавця, але у будь-якому разі до початку кварталу, за який здійснюється оплата.

Загальна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом терміну розміщення складає 23 469,76 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до умов підписаного сторонами додатку № 6-4 від 24.03.2011 р. до Договору, виконавець розміщує рекламно-інформаційний матеріал замовника, який відповідає затвердженому замовником остаточному ескізу, на світловому вуличному комунікаційно-інформаційному покажчику тип 200 односторонній, що встановлений на опорі вуличного освітлення № б/н, за адресою: вул. Горького, 39.

Згідно з пунктами 2, 3 Додатку № 6-4 термін розміщення рекламно-інформаційного матеріалу - 1 рік, тобто з 8 квітня 2011 р. по 8 квітня 2012 р.

На момент підписання цього Додатку договірна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом 1-го кварталу (8 квітня 2011 р. по 8 липня 2011 р.), з урахуванням ПДВ 20%, згідно з чинним прейскурантом TOB «УКС», з урахуванням знижки 34,78% складає 4 466,52 гривень, в т.ч. ПДВ.

Оплата послуг виконавця за 4, 5, 6 місяці (з 8 липня 2011р. по 8 жовтня 2011 р.), за 7, 8, 9 місяці (з 8 жовтня 2011 р. по 8 січня 2012 р.), за 10, 11, 12 місяці (з 8 січня 2012 р. по 8 квітня 2012 р.) розміщення здійснюється трьома платежами по 4 466,52 грн. (в т.ч. ПДВ) протягом трьох банківських днів з моменту одержання рахунку виконавця, але у будь-якому разі до початку кварталу, за який здійснюється оплата.

Загальна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом терміну розміщення складає 17 866,08 грн., в тому числі ПДВ 2 981,01 грн.

15.10.2011 р. між ТОВ «УКС» та ТОВ «Пілот» підписано додаток № 1-5 до Договору № 1106/1 від 03.07.2006 р., за умовами якого виконавець розміщує рекламно-інформаційний матеріал замовника, який відповідає затвердженому замовником остаточному ескізу, на світловому вуличному комунікаційно-інформаційному покажчику тип 200 двосторонній, що встановлений на опорі вуличного освітлення № б/н, по вул. Червоноармійська, 68.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку термін розміщення рекламно-інформаційного матеріалу - 1 рік, тобто з 26.11.2011 р. по 26.11.2012 р.

На момент підписання цього Додатку договірна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом 1-го кварталу (перших трьох місяців), з урахуванням ПДВ 20%, згідно з чинним прейскурантом TOB «УКС», з урахуванням знижки 49,00%, складає 5 232,60 гривень, в тому числі ПДВ 872,60 грн.

Оплата послуг виконавця за 4, 5, 6 місяці, за 7, 8, 9 місяці, за 10, 11, 12 місяці розміщення здійснюється трьома платежами по 5 232,60 грн. (в т.ч. ПДВ) протягом трьох банківських днів з моменту одержання рахунку виконавця, але у будь-якому разі до початку кварталу, за який здійснюється оплата.

Загальна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом терміну розміщення, з урахуванням знижки 49,00%, складає 20 930,40 грн., в тому числі ПДВ.

Позивачем було направлено на адресу позивача лист № 302/10-11 від 17.10.2011 р., в якому зазначено, що в додатку № 1-5 від 15.10.2011 р. невірно визначена сума річної вартості за послуги по розміщенню рекламно-інформаційного матеріалу на відповідному покажчику. З даним листом було надіслано коректний примірник додатку № 1-5 від 15.10.2011 р. до договору, який було підписано відповідачем.

Так, відповідно до п.п. 2, 3 Додатку № 1-5 (нова редакція) термін розміщення рекламно-інформаційного матеріалу - 1 рік, тобто з 26.11.2011 р. по 26.11.2012 р.

На момент підписання цього Додатку договірна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом 1-го кварталу (перших трьох місяців), з урахуванням ПДВ 20%, згідно з чинним прейскурантом TOB «УКС», з урахуванням знижки 30,00%, складає 7 182,00 гривень, в тому числі ПДВ 1 197,00 грн.

Оплата послуг виконавця за 4, 5, 6 місяці, за 7, 8, 9 місяці, за 10, 11, 12 місяці розміщення здійснюється трьома платежами по 7 182,00 грн. (в т.ч. ПДВ) протягом трьох банківських днів з моменту одержання рахунку виконавця, але у будь-якому разі до початку кварталу, за який здійснюється оплата.

Загальна вартість послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника на покажчику протягом терміну розміщення, з урахуванням знижки 49,00%, складає 28 728,00 грн., в тому числі ПДВ.

Зазначені Додатки згідно з п. 5 є невід'ємною частиною до Договору № 1106/1 від 03.07.2006 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «УКС» зазначає, що відповідно до п. 3 додатку до Договору № 4-4 від 14.01.2011 р. відповідач здійснив оплату лише за перший, другий та третій квартали, проте станом на час подання позову не сплатив вартість наданих останньому послуг протягом четвертого кварталу у сумі 5 867,44 грн.; за умовами додатку до Договору № 6-4 від 24.03.2011 р. відповідачем не здійснено оплату вартості наданих у четвертому кварталі послуг у сумі 2 544,89 грн.; за умовами додатку до Договору № 1-5 від 15.10.2011 р. відповідач не розрахувався за надані йому послуги на суму 28 728,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 37 140,33 грн.

ТОВ «УКС», посилаючись на те, що згідно з актом звірки розрахунків № 17 від 10.01.2012 р., підписаним сторонами, станом на 31.12.2011 р. залишок на користь відповідача становить 2 661,88 грн., зменшило розмір позовних вимог та просило стягнути з ТОВ «Пілот» 34 478,45 грн.

24.05.2012 р. та 07.12.2012 р. ТОВ «УКС» зверталося до ТОВ «Пілот» з претензіями № 215/05-12 та № 330/12-12 відповідно про сплату заборгованості за надані послуги.

Відповіді на вказані претензії суду не надані.

У відзиві на позову заяву ТОВ «Пілот» не погодився з нарахованою позивачем сумою боргу, зазначив, що послуги, вказані у Додатку 1-5 до Договору, позивачем не надавались, а акт № ОУ-001087 від 26.11.2012 р. підписаний зі сторони відповідача невідомою особою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи те, що підпис особи від замовника в акті № ОУ-001087 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.11.2012 р. скріплено печаткою ТОВ «Пілот», а також зважаючи на відсутність аргументування зі сторони відповідача своїх заперечень, суд не приймає до уваги твердження останнього щодо підписання спірного акту невідомою особою.

ТОВ «Пілот» не надано доказів на підтвердження оплати вартості наданих за Договором № 1106/1 від 03.07.2006 р. послуг та не спростовано факту їх надання у вказаному позивачем обсязі.

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи те, що ТОВ «Пілот» належним чином не виконано зобов'язання з повної та своєчасної оплати вартості наданих ТОВ «УКС» за Договором № 1106/1 від 03.07.2006 р. послуг, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 34 478,45 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80, код 25587911) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 13, код 33747635) 34 478 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.07.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова