Ухвала суду № 32380635, 10.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.07.2013 Справа № 908/261/13-г

за позовною заявою: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , проспект Пролетарський , 97 ; код ЄДРПОУ 37622628).

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400 , Донецька область , Першотравневий район , смт. Мангуш , вулиця Мурзи , 16 квартира 6 ; код ЄДРПОУ 32954671).

про прийняття додаткового рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Пшенична І.С. ( дов. від 20 березня 2013 р.).

Від відповідача - не прибув ( клопотання про розгляд без участі повноважного представника).

31 травня 2013 р. до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( код ЄДРПОУ 37622628) надійшла заява в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України про прийняття у справі № 908/261/13-г додаткового рішення щодо вимоги про зобов'язання ПАТ «Азовський машинобудівний завод» укласти пункт 11.14 договору в редакції КП «Бердянськводоканал» БМР.

Ухвалою від 01 червня 2013 р. матеріали заяви прийняті к провадженню , слухання якої було призначено на 10.07.2013 р. .

В судове засідання 10.07.2013 р. представники Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради не прибули , направивши телеграму про розгляд заяви без участі представника підприємства .

Позивач в обґрунтування поданої заяви посилається на наступні обставини . Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2013 р. по справі № 908 /261/13-г позов КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задоволено частково , однак судом не прийнято рішення щодо вимоги про зобов'язання укласти пункт 11.14 договору , хоча ця вимога була розглянута в судовому засіданні. За висновком КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради пункт 11.14 договору слід викласти в редакції КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради , а саме : «У разі розрахунків за воду за пропускною здатністю труби вводу вважається , що кількість стічних вод дорівнює кількості води , визначеної у такому порядку : за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху в ній 2 м/ сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу».

Редакція Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» : «пункт 11.14 виключити». Порядок визначення витрат води за пропускною здатністю труби відповідає пунктам 3.3 , 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 . Згідно з пунктами 3.3 , 3.4 Правил № 190 у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо , розрахунковий період становить один місяць . Порядок визначення кількості стічних вод у таких випадках відповідає пункту 3.14 , 5.29 зазначених Правил № 190. Згідно пункту 3.14 Правил № 190 , у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води , що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел. Згідно пункту 5.29 Правил № 190 , в разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється такими методами : 1) за допомогою засобів обліку на водозаборах ; 2) за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах; 3) за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору ; 4) на підставі витрат води на технологічні потреби ; 5) на підставі замірів кількості стічних вод , що надходять до мереж водовідведення . Метод визначення кількості стічних вод встановлюється виробниками . Кількість стічних вод , що надходить до каналізації при наявності водолічильників визначається за показаннями засобів обліку води , а у разі їх відсутності - методами , визначеними діючим законодавством України ( пункти 3.14 , 5.24 , 5.29 Правил № 190). Просить заяву задовольнити .

Відповідач заперечує проти ухвалення судом додаткового рішення щодо вимоги про зобов'язання ПАТ «Азовський машинобудівний завод» укласти пункт 11.14 договору в редакції КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради , посилаючись на наступні обставини . Позивач просив господарський суд зобов'язати відповідача укласти договір № 13 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 р. на умовах редакції пунктів ( стосовно яких сторони не врегулювали розбіжності) , зазначених позивачем в позовній заяві , а саме стосовно таких пунктів : 1.1 , 4.4 , 6.1.7 , 6.1.10 , 6.1.14 , 6.2.1 , 6.2.3 , 6.2.4 , 6.2.6 , 6.2.9 , 6.2.13 , 6.2.14 , 6.3.4 , 6.3.7 , 6.3.8 , 6.3.11 , 6.3.17 , 6.3.20 , 6.3.21 , 6.3.28 , 6.3.29 , 7.3 , 7.4 , 7.6 , 7.7 , 7.9 , 7.10 , 7.11 , 7.13 , 10.2 , 11.4 , 11.5 , 11.6 , 11.7 , 11.11.5, 11.11.6 , 11.12 , 11.13 , 11.14 , 11.17 , 11.28 , 11.29 , 11.30 , 11.31 , 12.1 , 4.2 , 6.1.11 , 7.9 , реквізити абонента у розділі 13 . Суд , розглянувши справу , прийняв рішення про часткове задоволенні позову , а саме : стосовно пунктів 6.2.1 , 6.2.4 , 6.2.6 , 6.2.9 , 6.2.14 , 6.3.4 , 6.3.17 , 6.3.20 , 6.3.21 , 6.3.28 , 7.7 , 7.9 , 7.10 , 10.2 , 11.4 , 11.11.5 , 11.11.6 , 11.17 , 11.28 , 11.29 , 11.30 , 11.31 , 12.1 , 13 виклав їх в редакції у резолютивній частині судового рішення , а в іншій частині позовних вимог залишив без задоволення . За висновками відповідача , суд відмовив позивачу в тому числі у частині позовних вимог про зобов'язання відповідача укласти пункт 11.14 договору в редакції позивача . Відповідач вважає , що в частині пунктів 1.1 , 4.4 , 6.1.7 , 6.1.10 , 6.1.14 , 6.2.3 , 6.2.13 , 6.3.7 , 6.3.8 , 6.3.11, 6.3.29 , 7.3 , 7.4 , 7.6 , 7.11 , 7.13 , 11.5 , 11.6 , 11.7 , 11.12 , 11.13 , 11.14 , 4.2 , 6.1.11 , 7.9 діючою є редакція відповідача за протоколом розбіжностей по договору .

Розглянувши матеріали поданої заяви , враховуючи письмові пояснення сторін , суд дійшов висновку про безпідставність поданої позивачем заяви .

Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення , якщо : 1) з якоїсь позовної вимоги , яку було розглянуто в засіданні господарського суду , не прийнято рішення ; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету .

02.04.2013 р. Господарським судом Запорізької області у господарській справі № 908/261/13-г , за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( код ЄДРПОУ 37622628) до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» ( код ЄДРПОУ 32954671) про зобов'язання укласти договір № 13 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 р. , при цьому : - п. 1.1 , п. 4.4 , п. 6.1.7 , п. 6.1.10 , п. 6.1.14 , п. 6.2.1 , п. 6.2.3 , , п. 6.2.4 , , п. 6.2.6 , п. 6.2.9 , п. 6.2.12 , п. 6.2.13 , п. 6.2.14 , п. 6.3.4 , п. 6.3.7 , п. 6.3.8 , п. 6.3.11 , п. 6.3.17 , , п. 6.3.20 , п. 6.3.21 , п. 6.3.28 , п. 6.3.29 , п. 7.3 , п. 7.4 , п. 7.7 , п. 7.10 , п. 7.11 , п. 7.13 , п. 10.2 , п. 11.4 , п. 11.5 , п. 11.6 , п. 11.7 , п. 11.11.5 , п. 11.11.6, п. 11.12 , п. 11.13 , п. 11.14 , п. 11.17 , п. 11.28 , п. 11.29 , п. 11.30 , п. 11.31 , п. 12.1 договору викласти в редакції комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради , пункти 4.2 , п. 6.1.11 , п. 7.9 , реквізити Абонента у розділі 13 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору викласти в редакції , переданій на розгляд суду , оголошено вступну та резолютивну частини ( рішення оформлене у повному обсязі - 20.05.2013 р.).

Позовні вимоги задоволені частково , зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» ( код ЄДРПОУ 32954671) укласти з Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради ( код ЄДРПОУ 37622628) договір № 13 від 02.01.2013 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення в частині пунктів 6.2.1 , 6.2.4 , 6.2.6 , 6.2.9 , 6.2.14 , 6.3.4 , 6.3.17, 6.3.20 , 6.3.21 , 6.3.28 , 7.7 , 7.9 , 7.10 , 10.2 , 11.4 , 11.11.5 , 11.11.6 , 11.17 , 11.28 , 11.29 , 11.30 , 11.31 , 12.1 , 13 договору в редакції , викладеній в резолютивній частині рішення суду від 02.04.2013 р. , в іншій частині позовних вимог залишити без задоволення .

Рішення суду першої інстанції не оскаржувалось до Донецького апеляційного господарського суду та набуло чинності .

В заяві від 29.05.2013 р. № 1415 Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 908/261/13-г про зобов'язання ПАТ «Азовський машинобудівний завод» укласти пункт 11.14 договору в редакції КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради .

Проте , виходячи із змісту судового рішення по господарській справі № 908/261/13-г від 02.04.2013 р. судом чітко викладена позиція щодо позовних вимог в частині зобов'язання ПАТ «Азовський машинобудівний завод» укласти пункт 11.14 договору в редакції КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

Судом , на сторінках 47-48 справи зазначено , що : « … порядок запропонований позивачем встановлений на законодавчому рівні , проте з дій КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради вбачається , що виконавець не розмежовує підстави випадків , коли кількість стічних вод розраховується у разі наявності водолічильників та за їх відсутності . Тобто , цілком зрозуміло , що кількість стічних вод , що надходить до каналізації при наявності водолічильників визначається за показаннями засобів обліку , а у разі їх відсутності - методами , визначеними діючим законодавством ( пункти 3.14 , 5.24, 5.29 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України)».

Отже , в даній ситуації приймається позиція ПАТ «Азовський машинобудівний завод».

Резолютивна частина рішення по господарській справі № 908/261/13-г містить чітке посилання на те , які пункти договору № 13 від 02.01.2013 р. затверджуються в редакції Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та в якій частині позовних вимог в задоволенні судом відмовляється .

Судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» ( код ЄДРПОУ 32954671) укласти з Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» ( код ЄДРПОУ 37622628) договір № 13 від 02.01.2013 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення в частині пункту 11.14 в редакції позивача .

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності , заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради № 1415 від 29.05.2013 р. про прийняття по справі № 908/261/13-г додаткового рішення щодо вимоги про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» укласти пункт 11.14 договору в редакції КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради , слід залишити без задоволення .

Керуючись статтями 86 , 88 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради № 1415 від 29.05.2013 р. про прийняття по справі № 908/261/13-г додаткового рішення щодо вимоги про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» укласти пункт 11.14 договору в редакції КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради , залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян