Рішення № 32380502, 09.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10098/12

2/119/157/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Блейз І.Г.

за участю секретаря - Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер колишній чоловік позивача - ОСОБА_7. Після його смерті у м. Феодосія відкрилася спадщина, що складається з ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана квартира була придбана позивачем та померлим чоловіком. Рішенням Феодосійського міського суду від 23.03.2011 року за позивачем визнано право власності на ? частку вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є неповнолітній син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також діти померлого від першого шлюбу - ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, та мати спадкодавця - ОСОБА_3 Усі спадкоємці прийняли спадщину у встановленому законом порядку. ОСОБА_8 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_6 Частка відповідачів у квартирі становить 5/12. Позивач не має можливості оформити спадкові права свого неповнолітнього сина, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру - договір купівлі-продажу, утримує у себе мати спадкодавця, яка відмовляється надати договір та не оформлює свої спадкові права, щоб не надавати у нотаріальну контору правовстановлюючий документ. Влітку у квартирі проживає онук ОСОБА_9 Мати померлого та її онук у квартиру позивача не пускають, надають квартиру для відпочинку, у зв'язку із чим позивачка зверталася до суду. Позивач зазначає, що частки відповідачів у квартирі є незначними, однокімнатна квартира є неділима. Припинення права власності відповідачів у спільній частковій власності не порушить права відповідачів, оскільки ніхто з них ніколи не проживав у спірній квартирі, крім ОСОБА_9, кожне має власне житло. Вказані вище обставини стали підставою для звернення із відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином. Про причини неявки не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не зверталися (а.с.30-33, 40).

Згідно заяви представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7 (а.с.61), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.98)

Власником іншої ? частки квартири є позивачка(а.с.8-10, 98).

Після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.54), ОСОБА_3 (а.с.55), ОСОБА_6 (а.с.56). ОСОБА_8 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_6 (а.с.57).

Спадкову справу заведено 31.10.2008 року (а.с.50-69)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що частки відповідачів у спадщині на спірну квартиру є незначними, а саме, по 1/12 від квартири, ОСОБА_6 отримує 1/6 частку квартири.

Виділити частки відповідачів не надається можливим, що підтверджено висновками судової будівельно-технічної експертизи від 28 лютого 2013 року (а.с.83-94)

З позовної заяви вбачається, що між сторонами є спір стосовно користування даною квартирою та позивачу чиняться перешкоди у користуванні квартирою. Крім того, позивачем зазначено, що відповідачі, не проживають у спірній квартирі, оскільки забезпечені житлом, ОСОБА_10 надає квартиру відпочиваючим у оренду на літній сезон.

Отже, на думку суду, мають місце обставини, що свідчать про неможливість спільного користування квартирою. Вказані твердження відповідачами не спростовано

Таким чином, суд дійшов висновку, наявні усі підстави, передбачені ст. 365 ЦК України для припинення права власності на частку відповідачів у квартирі АДРЕСА_1. Припинення права власності не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачів.

Відповідачами не надано заперечень з приводу вимог позовної заяви.

Згідно висновків експертизи, ринкова вартість спірної квартири становить 166039 грн (а.с.92)

Таким чином, вартість 1/12 складає 13836, 58 грн, що підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 27673, 16 грн - вартість 2/12, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_6.

Судом встановлено, що позивачем на депозит суду внесено 69 183 грн, що відповідає вартості 5/12 часток спірної квартири.

Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ПЦК України, суд здійснює розподіл судових витрат. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 215 грн. Вартість частки, що отримано позивачем складає 69183 грн, отже судовий збір за даною категорією спору становить 691, 83 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 215 грн, на користь держави - 476, 83 грн. Суд не вбачає підстав для стягнення витрат на проведення експертизи, оскільки позивачем не надано доказів сплати нею даних витрат. Згідно листу експерта (а.с.82), за експертизу сплачено ОСОБА_11, а не позивачем, та не зазначено, що розрахунок проводився нею як представником позивача.

Повний текст рішення складено 11 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2), на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3, виданий 16.07.2003 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданий 01.08.2006 року відділом міліції Чкалівського УВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5, виданий 23.10.2002 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_16), ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язавши її сплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2), вартість належної їй 1/12 частки у розмірі 13836, 58 грн, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вартість належної їй 1/12 частки у розмірі 13836, 58 грн, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вартість належної їй 1/12 частки у розмірі 13836, 58 грн, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, вартість належної їй 1/6 частки у розмірі 27 673,16 грн.

Виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2), з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в АРК р/р 37319012000604 в Головному Управлінні держказначейства АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942, - 13 836, 58 грн (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 58 коп).

Виплатити ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3, виданий 16.07.2003 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в АРК р/р 37319012000604 в Головному Управлінні держказначейства АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942, - 13 836, 58 грн (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 58 коп).

Виплатити ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданий 01.08.2006 року відділом міліції Чкалівського УВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в АРК р/р 37319012000604 в Головному Управлінні держказначейства АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942, - 13 836, 58 грн (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 58 коп).

Виплатити ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5, виданий 23.10.2002 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в АРК р/р 37319012000604 в Головному Управлінні держказначейства АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942, - 27 673,16 грн (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят три грн. 16 коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданий 01.08.2006 року відділом міліції Чкалівського УВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3, виданий 16.07.2003 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Екатеринбург, код підрозділу 663-006, ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5, виданий 23.10.2002 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 215 грн у рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданий 01.08.2006 року відділом міліції Чкалівського УВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, ОСОБА_4 (російською мовою - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3, виданий 16.07.2003 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_5, виданий 23.10.2002 року відділом міліції Чкалівського РУВС м. Єкатеринбург, код підрозділу 663-006, на користь держави судовий збір у розмірі 476,83 грн (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар