Ухвала суду № 32380270, 03.07.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/7527/13-п

Провадження №: 3/461/2107/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП Електротехізоляція, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП Електротехізоляція, м. Львів вул. Зелена, 301, здійснив порушення ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 14.06.2013 №552/22-20/31357555 що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 130 127 грн., в результаті чого порушив п.44.1, п.44.3 ст.44, п.138.1., п.п.138.1.1. п. 138.1., п.138.4., п.138.6., п.138.2. ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI (із внесеними змінами та доповненнями) та заниження податкових зобовязань з ПДВ на 110 536 грн. і зменшено відємне значення в грудні 2012 року на суму 9 394 грн., чим порушено п.198.3 ст.198, п.198.5 ст. 198, п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI (із внесеними змінами та доповненнями).

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2013 року.

-актом від 14.06.2013 року про результати планової виїзної перевірки ДП Електротехізоляція Міжнародної Компанії Віола комершел інк з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення 85,00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: В.Я.Головатий