Постанова № 32379732, 11.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/6932/13-п

Номер провадження 3/123/1782/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., при секретарі Галаган Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 544464 від 25.06.2013 р., ОСОБА_1 13.06.2013 року о 14-25 годині будучі в м. Сімферополі, на вул. Октябрьська, 13, керуючи автомобілем Пежо 3008 д/н НОМЕР_1, при здійсненні руху задом не дотрималась бокового інтервалу зліва, скоїла зіткнення з припаркованим позаду автомобілем марки Хюндай, номерний знак НОМЕР_2, завдала механічні пошкодження та з місця події зникла, чим порушив п. 13.1, 2.10, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що вона можливо допустила зіткнення, яке мало місце 13.06.2013 року. Просила не застосовувати до неї таке стягнення як позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки вона працює по трудовому договору та робота повязана із керуванням транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав данні про те, що він не працює, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаялась, суд вважає за можливе не позбавляти її права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.122-4,124 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/1782/2013, 123/6932/13-п від 11 липня 2013 року;;;

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

СуддяТонкоголосюк О. В.