Постанова № 32379638, 10.06.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2339/13-п

Номер провадження 3/213/339/13

П О С Т А Н О В А

10 червня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не судимої, працюючої директором ПП «Електротехпром», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ХС №056675 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, згідно якого при перевірці Криворізькою південною МДПІ ДПС Дніпропетровської області ПП «Електротехпром» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 8А, згідно акту № 526/224/25530029 від 19.04.2013 року встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового кредиту у розмірі 47933, 29 грн., в тому числі за жовтень 2012 року 30396,16 грн. та за листопад 2012 року 17537,13 грн. та завищення податкових зобовязань в жовтні 2012 року в розмірі 32423,70 грн. та в листопаді 2012 року 18646, 76 грн. Станом на дату встановлення, порушення не виправлено.

Порушення вчинено директором ПП «Електротехпром» ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 8А. Останньою було порушено ст. 22, п. 185.1 ст. 185, п. 186. 1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - IV із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Встановлено, що в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зазначено, що вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, однак у суду міститься інформація, що постановою від 27.03.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Проте до протоколу не додано копію вищезазначеної постанови та відповідно не правильно кваліфікована частина статті КпАП України, що передбачає санкцію за вчинене правопорушення.

Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути матеріал, а тому останній необхідно направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області для дооформлення.

Суддя С.М.Іванов