Постанова № 32379436, 09.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/6987/13-п

Номер провадження 3/123/1809/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ м. Сімферополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що займає посаду директора ТОВ «Торговий дім «Мега-груп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу №20 від 06 червня 2013 серії АА № 283749, ОСОБА_2 - старшим державним податковим інспектором, при проведенні камеральній перевірки ТОВ «Торговий дім «Мега-груп», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Більшовицька/ вул. Одеська,7/10, встановлено, що генеральний директор ТОВ «Торговий дім «Мега-груп» ОСОБА_1, допустив несвоєчасно подання до ДПІ м.Сімферополя за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 1 кв. 2013 року по строку 10.05.2013 року фактично подану 06.06.2013 року у порушення пп. пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 п.14.1.180, п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, за вчинення якого передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ то справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки 3445/17.1/37111444 від 06.06.2013 року, копією наказу № 1 від 04.03.2013 року про призначення директором ТОВ «Торговий дім «Мега-груп» - ОСОБА_1.

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер довершеного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/1809/2013, 123/6987/13-п від 09 липня 2013 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СуддяТонкоголосюк О. В.