Категорія53 Головуючий 1 інст. - Гонтар А.Л.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та інших видів заборгованості, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодилось ТОВ «БМК Планета-Міст» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «БМК Планета-Міст» потрібно залишити без руху.
Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01.січня 2013 року складала 1147 грн.
Виходячи з оспорюваної суми 63209 грн. 10 коп. за подання апеляційної скарги за позовом майнового характеру судовий збір становить 316 грн. 05 коп. та за позовом немайнового характеру 57 грн. 35 коп.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір квитанціями (а.с.282,283) по 115 грн. проте другою квитанцією на а.с.283 сплачено судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок 29023000001017, тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 258 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
- р/рахунок-31212206780004
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1.8
Відповідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «БМК Планета-Міст» необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2013 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» для доплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст», що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя
Судове рішення № 32379221, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0516/5836/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: