Ухвала суду № 32378184, 07.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8825/13-ц

УХВАЛА

7 червня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, у котрій позивачем заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля з метою визначення його ринкової вартості та технічного стану. Просить на вирішення експерта поставити питання про те, яка вартість належного сторонам автомобіля НОМЕР_1, та його загальний технічний стан (наскільки він придатний до експлуатації).

Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і призначити в справі автотоварознавчу експертизу спірного автомобіля, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, котрий перебуває в користуванні ОСОБА_2.

2. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1, на момент проведення експертизи?

- який загальний технічний стан автомобіля марки Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Соломасі В.С., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: