№ 2-2381/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Маріуполь

 Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ „Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 ,

-про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 р. позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі ( далі ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією, зазначивши у позові, що споживачем послуг ВАТ „ Донецькобленерго” ПЕМ є ОСОБА_1, який відповідно до складеного працівниками позивача акту від 21.07.2008 р., безрахунково користувався електричною енергією, у зв'язку з чим йому було проведено нарахування завданої шкоди відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 у сумі 13298,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1нарахування по акту в сумі 13298 грн.64 коп., та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підтримала в повному обсязі , пояснив, що нарахування були призведені на підставі акту від 21.07.2008 р. , так як в ході перевірки квартири АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення електроприладів до мереж електропостачання та без облікове споживання електричної енергії, а саме змонтована прихована електропроводка з перемикачем, якій відключає електролічильник від навантаження, просила задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не явився , направив заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, врахувати його матеріальне становище і зменшити суму нарахувань.

Суд, вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ до ОСОБА_1про відшкодування нарахувань за актом за без рахункове користування електричною енергією підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі 1 по вул.Сибирьська 25 в м.Маріуполі і являється споживачем електричної енергії.

21.07.2008 р. працівниками ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ було складено акт про виявлення без облікового споживання електроенергії без дозволу електропостачальника ( самовільне підключення електроприладів до мережі електропостачання та без облікове споживання електричної енергії шляхом монтування прихованого електропроводка з перемикачем, якій відключає електролічильник від навантаження, ).

Таким чином , судом встановлено, що відповідач самовільно підключив електроприлади та безрахунково споживав електричну енергію, і відповідно до п.42,48 Правил несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил та п.2.7.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 за три роки до виявлення порушення в розмірі 13298,64 грн., оскільки виявлене порушення було прихованим, яку повинен нести відповідач у зв'язку з допущеними порушеннями.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який в червні 2008 року звільнений і ні де не працює, проживає разом з дружиною, яка теж з 2003 року не працює, що підтверджується копіями трудових книжок та довідкою ЖКП Іллічівського району по ремонту і експлуатації житлового фонду № 534 від 11.08.2008 р., керуючись ч.4 ст.1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 1000 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по справі понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також у дохід держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., в зв'язку з тим, що позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.319, 1193, ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії- Донецьке обласне управління ВАТ „ Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, заподіяну шкоду у розмірі 1000 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 26000301715048 у Жовтневому відділенні ПІБ м.Маріуполя , МФО 334475, ОКПО 00131096 понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: