Вирок № 32377477, 09.07.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/6793/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Цьвок Р.В.

та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двоє дітей, що проживає по АДРЕСА_2

за ст.ст.185 ч.5, 292 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, не працюючго, раніше не судимого, що зареєстрований по АДРЕСА_3 що проживає по АДРЕСА_4

за ст.ст. 185 ч.5, 292 ч.3, 307 ч.2, 310 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в період з жовтня 2006 по березень 2007 року увійшов в організовану ОСОБА_7 стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Організатором для вчинення даних злочинів до складу організованої групи, окрім ОСОБА_5 також були залучені: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 При цьому на ОСОБА_7 покладалася функція координації дій всіх учасників групи під час вчинення злочину, а саме: визначення місця незаконного під»єднання до нафтопродуктопроводу, підшукання та безперешкодне користування спорудами, де накопичувався викрадений нафтопродукт та облаштування його необхідними технічними засобами, з»єднання за допомогою труби місця врізки у нафтопродуктопровід з місцем накопичення викраденого нафтопродукту, повідомлення виконавців про момент початку та закінчення відкачування нафтопродукту з нафтопродуктопроводу, організація вивозу нафтопродукту до місць реалізації.

Окрім цього, для вчинення даного злочину ОСОБА_7 залучив ОСОБА_16, ОСОБА_17, які не були обізнані про загальну злочинну діяльність організованої групи та під керівництвом ОСОБА_7 виконували окремі, відведені для них, функції при вчиненні злочину.

У відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та невстановлені слідством особи, виконували підготовчі роботи при виготовленні траншей в місцях прокладань відводів від незаконних з'єднань, підшуковували та здійснювали облаштування приміщень необхідними технічними засобами, з'єднували за допомогою труби місця врізки у нафтопродуктопровід з місцем накопичення викраденого нафтопродукту.

В подальшому члени організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 виконуючи відведені їм функції та діючи під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7, злочинний умисел якого був направлений на подальшу організацію викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикрапатЗахідтранс" в період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 173 кілометрі дільниці № 43 траси №1, що поблизу с.Чуловичі Городоцького району, а саме, просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу, у місці зробленого отвору, патрубок діаметром 40 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 та через перехідник, з`єднали з гідравлічним рукавом, який, у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм.

Згідно даних ДП„ПрикрапатЗахідтранс" вищеописане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

ОСОБА_5, в період з жовтня 2006 по березень 2007 року, увійшов в організовану ОСОБА_7 стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи, окрім ОСОБА_5 також були залучені: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об»єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

В жовтні 2006 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи, діючи у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", умисно приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 173 кілометрі дільниці №43 траси №1, що поблизу с.Чуловичі Городоцького району Львівської області, патрубок діаметром 40 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм, чим порушили цілісність корпусу зазначеного трубопроводу . Після цього учасники організованої групи у період часу з жовтня 2006 року по квітень 2007 року спостерігали за місцем врізки для того, щоб з»ясувати чи не буде воно виявлене працівниками ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись у тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопродуктопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані на реалізацію спеціально розробленого та узгодженого плану по викраденню нафтопродукту. Так, на початку квітня 2007 року, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, ОСОБА_9 за усною угодою укладеною з ОСОБА_20 орендував у останнього споруди тепличного господарства ПАФ „Завидовичі", які розташовані в АДРЕСА_5 Виконуючи визначені ОСОБА_7 згідно єдиного плану функції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи, здійснили облаштування заздалегідь підшуканих та підготовлених приміщень встановивши у ньому необхідні технічні засоби, а саме два гумово-ткані резервуари по 25 куб.м. кожен та електронасос „CALPEDA" з відповідними з'єднаннями, для перекачування накопиченого у резервуарах викраденого нафтопродукту у пересувні ємкості. Крім цього, з'єднали, за допомогою ПХВ труби діаметром 32 м., прокладеній у землі на глибині 0,15м. на відстань приблизно 12 км. місце незаконного з»єднання з магістральним нафтопродуктопроводом розташованого поблизу с. Чуловичі Городоцького району Львівської області з місцем накопичення викраденого нафтопродукту, а саме: спорудами тепличного господарства ПАФ „Завидовичі", що в АДРЕСА_5

Виконуючи визначені функції, ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, вивозили автомобілями, марки „Камаз" держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки „Камаз" держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, якими вони керували, викрадений нафтопродукт до визначеним членами організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 місць реалізації на трасі Львів-Миколаїв, де відбувалась його подальша передача покупцям підшуканим ОСОБА_21, який не був обізнаний про діяльність організованої ОСОБА_7 групи. Після чого, ОСОБА_21 передавав грошові кошти отримані ним за реалізацію нафтопродуктів ОСОБА_9 Крім цього, виконуючи визначені функції, ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, вивозили решту викраденого дизельного пального до інших, невстановлених досудовим слідством, місць реалізації. Отримані від реалізації викраденого дизельного пального кошти розподілялись ОСОБА_9 між учасниками організованої групи.

Скоївши незаконну врізку в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в жовтні 2006 року, учасники організованої групи до кінця березня 2007 року провели згаданий відвід до приміщень тепличного господарства ПАФ «Давидовичі», яке було умисно для цієї мети підшукане організаторами групи, де згідно розподілу ролей, згадані приміщення були орендовані учасником групи ОСОБА_9 під склад побутової хімії. Після отримання згоди власника на оренду згаданих приміщень, та досягнення між ними усної домовленості, учасниками групи орендовані приміщення було переобладнано для здійснення крадіжок нафтопродукту. Обладнавши приміщення в тепличному господарстві ПАФ «Давидовичі» необхідним обладнання для безперешкодного викрадання нафтопродукту марки Л-0,2-62, учасники організованої групи, згідно розподілу ролей, встановили по добове чергування, і згідно повідомлень, які отримували він невстановлених слідством осіб про початок та кінець транспортування нафтопродукту трубопроводом ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на протязі періоду з 01.04.2007 року по 25.05.2007 року, через незаконне з»єднання з нафтопродуктопроводом викрадали нафтопродукт марки Л-0.2-62, і придбаними для цієї мети автомобілями, марки «Камаз», які переобладнали для вивозу викраденого нафтопродукту, вивозили нафтопродукт до місць реалізації, а в цей час організатори групи здійснювали контроль за викрадання нафтопродукту, його підрахунок, та слідкували за конспірацією об'єкта та безпекою перевезення.

Всього, в період часу з 01.04.2007 року по 25.05.2007 року згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, через незаконне з»єднання, таємно викрадено чужого майна з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", дизельне пальне марки Л-0,2-62, яке згідно договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл" і договору № 07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Атек" транспортувалось територією України до Венгерської республіки, всього викрали дизельного пального в загальній кількості 472,231 т, вартістю 3 450 грн. за тону, на загальну суму 1 629 197 грн., чим ДП „ПрикарпатЗахідтранс" завдали шкоди в особливо великих розмірах, оскільки відповідальність за зберігання та транспортування дизельного пального згідно п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл" та п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Атек"покладалась на ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

В серпні 2007 року ОСОБА_5, разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 виконуючи відведені їм функції під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7, злочинний умисел якого був направлений на подальшу організацію викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикрапатЗахідтранс" по заздалегідь розробленому плану та розподіливши між собою функції, діючи в складі організованої групи, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 125 кілометрі дільниці № 43 траси №1, що між с.Городиславичі Пустомитівського району та с.Під»ярнів Миколаївського району Львівської області, а саме: просвердливши у ньому отвір, приварили до корпусу нафтопродуктопроводу у місці зробленого отвору патрубок діаметром 57 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 діаметром 50 мм та через перехідник, з`єднали з гідравлічним шлангом, внутрішнім діаметром 25 мм, до якого приєднали гідравлічний кран діаметром 40 мм, а через нього до гідравлічний шланг діаметром 25 мм, та через перехідник приєднали до ПХВ труби внутрішнім діаметром 21 мм.

Згідно даних ДП „ПрикрапатЗахідтранс" вищеописане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся клієнтам та повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

ОСОБА_5, в період з жовтня 2006 по березень 2007 року увійшов в організовану ОСОБА_7 стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи були залучені: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

В серпні 2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи, діючи у відповідності до розподілу функцій, згідно розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", умисно приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 125 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що поблизу с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області патрубок діаметром 57 мм. та висотою 30 мм, на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 діаметром 50мм і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 25 мм, чим порушили цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.Після цього учасники організованої групи декілька днів спостерігали за місцем врізки для того, щоб з»ясувати чи не буде воно виявлене працівниками ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись у тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопродуктопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані на реалізовувати спеціально розроблений та узгоджений план по викрадення нафтопродукту.

Так, 16.08.2007 року діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, ОСОБА_7 уклав договір оренди від 08.08.2007 року з директором МПП „Гарант" ОСОБА_22 терміном на шість місяців ангару, розташованого в АДРЕСА_7. Після чого, виконуючи визначені згідно єдиного плану функції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та невстановлені слідством особи, здійснили облаштування, орендованого ОСОБА_7, ангару встановивши у ньому металеву трьохсекційну напівпричіп-цистерну загальною ємкістю 34 282л., для накопичення викраденого нафтопродукту, і центробіжний насос КМ 65-50-160, для перекачування накопиченого нафтопродукту з цистерни у пересувні ємкості. Крім цього учасники організованої групи з»єднали місце незаконного з»єднання з магістральним нафтопродуктопроводом розташоване на 125 кілометрі дільниці № 43 траси № 1 поблизу с.Городиславичі Пустомитівського району Львівської області, за допомогою ПХВ труби внутрішнім діаметром 25 мм., яка була прокладена ними у землі на глибині 0,3 м. на відстань 2,4 км., з приміщенням ангару, розташованого в АДРЕСА_7. Після чого у приміщенні, заздалегідь спеціально облаштованого, ангару труба була під'єднана учасниками організованої групи до металевої трьохсекційної напівпричіп-цистерни загальною ємкістю 34 282 л., яка з»єднувалась з центробіжним насосом КМ 65-50-160.

Виконуючи визначені функції, ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх членів організованої групи, вивозили автомобілями, марки „Камаз" державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2, якими вони керували, викрадений нафтопродукт до визначеним членами організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 місць реалізації на трасі Львів-Миколаїв, де відбувалась його подальша передача покупцям підшуканим ОСОБА_21, який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Після чого, ОСОБА_21 передавав грошові кошти отримані ним за реалізацію нафтопродуктів ОСОБА_9 Крім цього, виконуючи визначені функції, ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, вивозили решту викраденого дизельного пального до інших, невстановлені досудовим слідством, місць реалізації. Отримані від реалізації викраденого дизельного пального кошти розподілялись ОСОБА_9 між учасниками організованої групи.

Скоївши незаконну врізку в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в серпні 2007 року, учасники організованої групи, в першій декаді серпня 2007 року провели згаданий відвід до ангарного приміщення МПП „Гарант», яке було умисно для цієї мети підшукано організаторами групи, де згідно розподілу ролей, згадані приміщення були орендовані учасником групи ОСОБА_7 під склад будівельних матеріалів. Після підписання угоди з директором МПП „Гарант" ОСОБА_22 про оренду терміном на шість місяців ангару, розташованого в АДРЕСА_7, учасниками групи орендоване приміщення було переобладнано для здійснення крадіжок нафтопродукту.Обладнавши приміщення ангару МПП «Гарант» необхідним обладнання для безперешкодного викрадання нафтопродукту марки Л-0,2-62, учасники організованої групи, згідно розподілу ролей, встановили по добове чергування, і згідно повідомлень, які отримували він невстановлених слідством осіб про початок та кінець транспортування нафтопродукту трубопроводом ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на протязі періоду з 16.08.2007 року по 04.09.2007 року, через незаконне з'єднання з нафтопродуктопроводом викрадали нафтопродукт марки Л-0.2-62, і придбаними для цієї мети автомобілями, марки «Камаз», які переобладнали для вивозу викраденого нафтопродукту, вивозили нафтопродукт до місць реалізації, а в цей час організатори групи здійснювали контроль за викрадання нафтопродукту, його підрахунок, та слідкували за конспірацією об'єкта та безпекою перевезення.

Всього, в період часу з 16.08.2007 року по 04.09.2007 року згідно, спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, через незаконне з'єднання, таємно викрадено чужого майна з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", дизельне пальне марки Л-0,2-62, яке згідно договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 06-2-07 укладеного 12.12.2005 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Юкос Експорт Трейд", договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Маноліум Процессінг", договору № 2008 укладеного 20.08.2007 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Корнелія" та договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ «Промторг», транспортувалось територією України до Венгерської республіки, всього викрали дизельного пального в загальній кількості 322,450 тон, вартістю 4 095 грн. за тону, на загальну суму 1 320 433 грн., чим ДП „ПрикарпатЗахідтранс"завдали шкоди в особливо великих розмірах, оскільки відповідальність за зберігання та транспортування дизельного пального згідно п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 06-2-07 укладеного 12.12.2005 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ „Юкос Експорт Трейд", договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Маноліум Процессінг", договору № 2008 укладеного 20.08.2007 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Корнелія" та договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та ТОВ «Промторг», покладалось на ДП «ПрикарпатЗахідтранс»..

ОСОБА_5 в період з жовтня 2006 року по березень 2007 року увійшов в організовану ОСОБА_7 стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи, окрім ОСОБА_5 також були залучені: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об»єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

Так, в жовтні 2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи, діючи у складі організованої групи, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 111 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що розташована між с.Косичі та с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області патрубок діаметром 50 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з»єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.

Вище описане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся згідно договорів та у повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

ОСОБА_5 у період з жовтня 2006 року по березень 2007 року увійшов в організовану ОСОБА_7 стійку організовану групу, створену з метою пошкодження нафтопродуктопроводу та викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Для вчинення даних злочинів, організатором до складу організованої групи, окрім ОСОБА_5 також були залучені: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи. Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій, мали єдиний намір на вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх.

В жовтні 2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи, діючи у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, з метою викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", умисно приварили до корпусу нафтопродуктопроводу на 111 кілометрі дільниці № 43 траси № 1, що розташована між с. Косичі та с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області патрубок діаметром 50 мм. та висотою 30 мм., на який накрутили шаровий кран ДУ-50РУ-40 і просвердлили у ньому отвір та у місці зробленого отвору, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом, який у свою чергу приєднали через перехідник до ПХВ труби діаметром 32 мм, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу. Після чого учасники організованої групи у період з жовтня 2007 року по листопад 2007 року спостерігали за місцем врізки для того щоб з'ясувати чи не буде воно виявлене працівниками ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та працівниками правоохоронних органів. Переконавшись в тому, що вчинене ними пошкодження цілісності нафтопродуктопроводу не виявлене, учасники організованої групи продовжили вчиняти активні дії спрямовані реалізовувати спеціально розроблений та узгоджений план по викрадення нафтопродукту.

Так, 08.11.2007 року, діючи згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, ОСОБА_8 оформив довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_23, згідно якої одержав від власника - ОСОБА_19 право на користування та розпорядження спорудами ковбасного цеху, розташованими за адресою АДРЕСА_6 Для реалізації злочинного плану, спрямованого на вчинення таємного викрадення дизельного пального з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", необхідно було підключити, отримані у користування спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_6 до електромережі. З цією метою, 04.12.2007 року ОСОБА_8 виконуючи визначену йому функцію, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, уклав договір №10064 з ВАТ «Львівобленерго» про постачання електричної енергії у спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_6

Виконуючи визначені згідно єдиного плану функції ОСОБА_5, ОСОБА_8,ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та невстановлені слідством особи, здійснили облаштування одного з приміщень, отриманих у користування спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_6, встановивши у ньому два гумово-ткані резервуари по 25 куб.м. кожен та електронасос з відповідними з'єднаннями, для перекачування накопиченого у резервуарах викраденого нафтопродукту у пересувні ємкості. Крім цього учасники організованої групи за допомогою ПХВ труби внутрішнім діаметром 32 мм., яка була прокладена ними у землі на глибині 0,3 м. у полі та вздовж ґрунтової дороги, що з'єднує с. Великий Полюхів та АДРЕСА_6, на відстані приблизно 6км., з'єднали місце незаконного з'єднання з магістральним нафтопродуктопроводом, розташоване на 111 кілометрі дільниці № 43 траси № 1 між с.Косичі та с.Великий Полюхів Золочівського району Львівської області з спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_6 Після чого у приміщенні, заздалегідь спеціально облаштованого, ковбасного цеху, труба була під»єднана учасниками організованої групи до двох гумово-тканих резервуарів, які з»єднувались з електронасосом.

Виконуючи визначені функції, ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи, з відома та згоди всіх членів організованої групи, вивозили автомобілями, марки „Камаз" держаний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2, якими вони керували, викрадений нафтопродукт до визначеними членами місць реалізації. Отримані від реалізації викраденого дизельного пального кошти розподілялись ОСОБА_9 між учасниками організованої групи.

Скоївши незаконну врізку в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в жовтні 2007 року, учасники організованої групи, в період з жовтня 2007 року по листопад 2007 року провели згаданий відвід до приміщення ковбасного цеху в АДРЕСА_6, яке було умисно для цієї мети підшукано організаторами групи, де згідно розподілу ролей, згадані приміщення були придбані учасником групи ОСОБА_8, який оформив довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_23, згідно якої він одержав від власника - ОСОБА_19 право на користування та розпорядження спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_6, та 04.12.2007 року ОСОБА_8 виконуючи визначену йому функцію, з відома та згоди всіх учасників організованої групи, уклав договір №10064 з ВАТ «Львівобленерго» про постачання електричної енергії у спорудами ковбасного цеху, розташованими по АДРЕСА_6. Після чого учасниками групи придбане приміщення було переобладнано для здійснення крадіжок нафтопродукту. Обладнавши приміщення ковбасного цеху необхідним обладнання для безперешкодного викрадання нафтопродукту марки Л-0,2-62 , учасники організованої групи, згідно розподілу ролей, встановили по добове чергування , і згідно повідомлень, які отримували він невстановлених слідством осіб про початок та кінець транспортування нафтопродукту трубопроводом ДП «ПрикарпатЗахідтранс», на протязі періоду з 04.12.2007 року по 03.04.2007 року, через незаконне з»єднання з нафтопродуктопроводом викрадали нафтопродукт марки Л-0.2-62, і придбаними для цієї мети автомобілями, марки «Камаз», які переобладнали для вивозу викраденого нафтопродукту, вивозили нафтопродукт до місць реалізації, а в цей час організатори групи здійснювали контроль за викрадання нафтопродукту, його підрахунок, та слідкували за конспірацією об»єкта та безпекою перевезення.

Всього, в період часу з 04.12.2007 року по 03.04.2008 року згідно, спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_14,ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_15,ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, через незаконне з»єднання, таємно викрадено з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" дизельне пальне марки Л-0,2-62, яке згідно договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 07-2-03, укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс"та ТОВ «Промторг», договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс"та ТОВ «Маноліум Процессінг», договору № 07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Атек", договору № 07-2-08 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ «Нафтова компанія «Магма», транспортувалось територією України до Венгерської республіки, всього викрали дизельного пального в загальній кількості 1511,098 тон, вартістю 6 427 грн. за тону, на загальну суму 9 711 827 грн., чим ДП „ПрикарпатЗахідтранс"завдали шкоди в особливо великих розмірах, оскільки відповідальність за зберігання та транспортування дизельного пального згідно п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ „Нафтова компанія „Лукойл", договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ «Промторг», договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ «Маноліум Процессінг», договору №07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ТОВ „Атек", договору № 07-2-08 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ПрикарпатЗахідтранс" та ВАТ «Нафтова компанія «Магма», покладалось на ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

Окрім цього, ОСОБА_6достовірно володіючи даними, про те, що він розшукується працівниками міліції за вчинення вищенаведених злочинів, та усвідомлюючи, що він не може проживати по місцю реєстрації - за адресою: АДРЕСА_3, з метою конспірації, змінив свою зовнішність, відпустивши волосся, та в жовтні 2011 року орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Так, ОСОБА_6, маючи умисел на незаконний посів, вирощування, виготовлення та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, придбав насіння коноплі, та по місцю свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу на посів та вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв, тобто вніс в горщики наповнені грунтом насіння конопель та вирощував їх, тобто доглядав за рослинами коноплі до стадії їх дозрівання.

22.04.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду квартири за вищевказаною адресою в гр.ОСОБА_6 виявлено та вилучено 19 горщиків з рослинами зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 3/542 від 01.06.2012 р. містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. також вилучено три полімерних пакети та шість паперових згортків наповнених насінням сіро-зеленого кольору, яке згідно експертизи є насінням коноплі.

Окрім цього, ОСОБА_6, маючи умисел на незаконний посів, вирощування та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуана, у великих розмірах, з метою подальшого незаконного збуту, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав насіння рослини конопля, яке розсадив у вазони по місцю свого тимчасового проживання, за вищенаведеною адресою. Коли останні набули стану зрілості ОСОБА_6 зрізав, просушив та після просушування подрібнив стебла та листя рослини - коноплі. Після чого за допомогою електронної ваги робив зважування подрібненої рослини - коноплі, яке після зважування, розфасовував рівними порціями в картонні коробочки та полімерні пакети, які з метою подальшого незаконного збуту зберігав по місцю свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 22.04.2012 року під-час затримання, по місцю тимчасового проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, під-час огляду квартири виявлено та вилучено: насіння, рослини зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, дзеркало на поверхні якого залишки порошкоподібної речовини, купюру номіналом 100 грн. ГЖ 6051583, деформовану полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, шість керамічних горняток, портсигар, таблетки, пастоподібну речовину коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 3/542 від 01.06.2012 року:

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в п'яти коробках з під сірників , містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 19,45 грам;

- частинки подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться на електронній вазі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в п'ятдесяти коробках з під сірників , містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 193,82 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в тридцяти коробках з під сірників , містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 118,41 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двадцяти коробках з під сірників , містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 50,71 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в сорока коробках з під сірників , містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 104,89 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в тридцяти семи коробках з під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 101,29 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,88 грам;

- частинки подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в чотирьох паперових згортках, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,70 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох прозорих безбарвних пакетах, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 42,04 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в одинадцяти полімерних пакетах з герматизуючими застібками, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 162,31 грам;

- в залишках порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходиться на дзеркалі, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- в пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки (в області горловини), виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,36 грам;

- в пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на згортках фольги з отворами та ознаками термічної дії, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено.;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в керамічному горнятку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,35 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в чотирьох полімерних пакетах, пластиквій коробці "Мепіоз...", п'яти паперових згортках та трьох коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 40,41 гамм;

- речовина коричневого кольору, яка знаходиться в упаковці з-під цукерок, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 14,03 грам;

- подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в пятьох полімерних пакетах та шістьох коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 68,17 грам;

- частинки подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні розібраного металевого предмету та в трьох полімерних пакетах, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В загальному в ОСОБА_6 по місцю його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 вилучено марихуани, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 910,43 ам, що є великим розміром, також вилучено екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 14,39 грам, що також є великим розміром.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_24 свою вину згідно пред»явленого обвинувачення за ст.ст.185 ч.5, ст.292 ч.3 КК України визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи та показав, що дійсно, він в період з жовтня 2006 року по березень 2007 року разом із ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 здійснили незаконні врізки, порушили цілісність корпусу трубопроводу на 173 кілометрі дільниці № 43 траси №1, що поблизу с.Чуловичі Городоцького району, а також порушили цілісність корпусу трубопроводу на 125 кілометрі дільниці № 43 траси №1, що між с.Городиславичі Пустомитівського району та с.Під»ярнів Миколаївського району Львівської області, порушили цілісність нафтопродуктповоду, розташованого на 111 кілометрі дільниці № 43 траси № 1 між с.Косичі та с.Великий Полюхів Золочівського району Львівської області. Не заперечує, що він в складі організованої групи вчинили пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафтопродукту, що поставлявся згідно договорів та у повній зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення, внаслідок таких дій в складі організованої групи заподіяно збитки ДП „ПрикрапатЗахідтранс" в особливо великих розмірах. Вину визнає повністю, просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6свою вину згідно пред»явленого йому обвинувачення за ст..ст.185 ч.5, 292 ч.3, 307 ч.2, 310 ч.1 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин справи та показав, що знає ОСОБА_24 та ОСОБА_9, поскільки вони також проживають в АДРЕСА_2 приблизно в 2007 року перебуваючи в одному із барів м.Дрогобича, під-час розпиття спиртних напоїв познайомився із ОСОБА_9, в ході розмови із останнім, ОСОБА_9 запропонував йому працювати сторожем на одному із його підприємств, а оскільки він на той час не мав постійного джерела отримання прибутків, а йому необхідно було годувати дружину та малолітню дитину, то він погодився на пропозицію ОСОБА_9. Приблизно в квітні місяці 2007 року, на автомобілі марки Фольцваген Транспортер, білого кольору, держаний номерний знак якого не пригадує, за кермом якого був ОСОБА_5, а також невідомий мужчина на ім.»я ОСОБА_12, прізвище якого не пригадує, поскільки пройшло багато часу приїхали в якесь село, яке розташоване неподалік с.Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської області, та вони почали жити в вагончику на території покинутих парників. В середині парників містились резинові надувні резервуари, великої ємкості, з початку він не знав для чого вони, однак в подальшому десь через один тиждень він зрозумів, що охороняючи дану територію він є членом групи, яка займається викраденням нафтопродуктів за допомогою спеціально відведених труб, які були закопані в землю та вели від резервуарів до магістральної труби, яка була розташована на відстані більше 5 км., від даних парників, резервуари почали наповнюватись дизпаливом, поскільки було чути специфічний запах диз.пального.Перебуваючи на території даних парників в його обов»язки входило охорона території від сторонніх осіб, та перевіряти під»єднані до резервуарів по довжині прокладення труби, а саме чи не має витоку пального, якщо були б витоки, то він мав повідомити ОСОБА_9. ОСОБА_12 тільки охороняв територію від сторонніх осіб. ОСОБА_18 відповідав за те, що коли йому телефонував хтось та вказував, що буде подача пального то мав «включити» кран, та наповнити резервуари дизпаливом. Декілька разів на дані парники приїзджав ОСОБА_15, який в його пристуності завжди перевіряв, чи справні пристрої для викрадення «перекачки» дизпалива.За викраденим пальним завжди приїзджав автомобіль марки «Камаз» коричневого кольору. На території даних парників вони жили вахтовим методом, тобто тиждень вони жили в такому складі, та їх заміняли інші особи, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_12. Завжди їх привозив та забирав ОСОБА_5, на одному і тому самому автомобілі марки «Фольцваген Транспортер». На території парників вони викрадали пальне протягом квітня - травня 2007 року, та за цей період часу ОСОБА_9 виплатив гроші, які він витратив на свої потреби. Даний об»єкт змушені були покинути, оскільки в трубі, яка з»єднювала резервуар з трубопроводом утворився отвір та пальне почало витікати на поверхню землі. Після чого, в серпні 2007 року ОСОБА_9 запропонував йому знову вчиняти крадіжки нафтопродуктів, з трубопроводу, який розташований на території Пустомитівського району Львівської області, неподалік одного із сіл, яке розташоване поруч із дорогою Львів -Тернопіль, назву села не може пригадати, поскільки пройшло багато часу. На даній врізці він разом із ОСОБА_15 прокладали трубопроводи за допомогою яких здійснювались крадіжки пального, а саме: із території закинутих ангарів колишнього колгоспу, за допомогою металевої лопати вони прокладали трубу до трубопроводу, а саме проклали десь біля 2-х км. даної труби. На території закинутого колгоспу в середині ангарів знаходились резинові резервуари, які були з»єднані за допомогою труб із магістральним трубопроводом, та в дані резервуари вони закачували викрадене пальне. Жили вони на території даного колгоспу вахтовим методом таким самим складом, як і біля с.В.Любінь, також туди їх завозив та забирав -ОСОБА_5, аналогічно той самий вантажний автомобіль «Камаз» приїзджав та забирав викрадене ними пальне. На даному об»єкті вони жили біля декількох тижнів та змушені були втікати звідти, оскільки в трубі, яка з»єднювала резурвуар з трубопроводом утворився отвір та пальне почало витікати на поверхню землі. За те що він був співучасником вчинення крадіжок пального отримав від ОСОБА_9 декілька тисяч гривень, точну суму не пригадує. В 2008 році ОСОБА_12 був затриманий працівниками міліції за вчинення вищевказаних крадіжок, та з метою уникнення кримінальної відповідальності він почав переховуватись від працівників міліції, оскільки були оголошений його розшук. В зв»язку з чим в 2011 року він орендував квартиру, що по АДРЕСА_1 Проживаючи там, почав вирощувати для власного вживання рослину - конопля, яку після того як вирощував, самостійно подрібнював, висушував, в подальшому після цього її самостійно викурював. Знає, як слід вирощувати, зберігати, вживати, так як раніше періодично вживав наркотичні засоби, сам сіяв, обробляв та вирощував, фасував коробки з під сірників для подальшого власного вживання. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними по справі -ОСОБА_6, ОСОБА_5, їх вина стверджується й зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що повністю підтримує свої покази на досудовому слідстві та зазначив, що приблизно в 2002 році, він познайомився із ОСОБА_6 в м. Дрогобич в приміщенні готелю «Тустань» і з того часу з ним знайомий. Деколи приходив в кафе і він із ОСОБА_6 спілкувались. Йому відомо, що ОСОБА_6 одружений із ОСОБА_26 і має спільного сина- ОСОБА_28 Його дружину ОСОБА_26 він знає краще ніж ОСОБА_6, оскільки вона його однолітка і в них є багато спільних друзів. ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_3 точної адреси не пригадує. В квітні 2012 року, він перебував із своєю сім»єю в м.Трускавці Львівської області і до нього на телефон подзвонив ОСОБА_6 та попросив його, що він приїхав до нього в м.Трускавець, точної адреси не пригадує, де ОСОБА_6 проживав тимчасово, щоб забрати його сина ОСОБА_28 і завести в м.Дрогобич до дружини ОСОБА_26. Залишивши свою дружину із дітьми в парку м.Трускавець, він поїхав до ОСОБА_6 Приїхавши до ОСОБА_6, він зайшов в квартиру і переговоривши декілька хвилин, взяв сина ОСОБА_6- ОСОБА_28 і хотів виходити. В цей момент в двері постукали і сказали, що міліція, він віддав ОСОБА_28 на руки ОСОБА_6, а сам відчинив двері. Перед ним були працівники у формі, представились і запитали хто він такий і, що робить на даній квартирі, та він розповів все те, що і тоді працівники міліції затримали ОСОБА_6 і сказали, що він знаходиться в розшуку і йому необхідно поїхати разом із ними в м.Львів для дачі показів. Працівники міліції вилучили у нього, його мобільний телефон, марки «Самсунг», що належить йому, а також мобільний телефон, марки «Нокіа», що належить ОСОБА_6, який ОСОБА_6 йому віддав та повідомив, що він подзвонить йому саме на цей телефон і взнає чи він вже завіз сина до ОСОБА_26 і щоб він віддав даний телефон його дружині-ОСОБА_26, коли завезе сина до їхнього будинку в м. Дрогобичі.Йому невідомо, що ОСОБА_6 знаходився в розшуку за вчинення тяжких злочинів, а також невідомо походження виявлених працівниками міліції наркотичних засобів в квартирі ОСОБА_6, поскільки у вказаній квартирі він був перший раз.

Свідок ОСОБА_20 в суді показав, що 29.10.2003 року він уклав з приватною агрофірмою «Завидовичі» строком на п'ять років приміщень теплиць, які знаходяться в с.Поріччя Мальоване Городоцького району Львівської області з правом їх подальшого викупу. В середині жовтня 2006 року, коли він перебував в тепличному господарстві в с.Поріччя Мальоване, то до теплиць підїхав мікроавтобус, з якого вийшли двоє невідомих, один з яких представився як «ОСОБА_6» і спитався за оренду теплиці. При цьому невідомий повідомив, що хоче з Республіки Польща возити миючі порошки і йому потрібний склад, та повідомив, що слід забезпечити охорону території на якій розташовані теплиці. Однак він пояснив що справа щодо визнання власності знаходиться в суді, і запропонував передзвонити пізніше. Приблизно в грудні 2006 року до нього на мобільний телефон зателефонував «ОСОБА_6» та запитався, чи вирішені вже справи з судом, і коли почув заперечливу відповідь сказав, що він зацікавлений в оренді приміщення, оскільки це недалеко від кордону. Однак в подальшому «ОСОБА_6» неодноразово телефонував з приводу оренди приміщень, і в квітні 2007 року по телефону він домовився з «ОСОБА_6», що останній розпочинає підготовку приміщення та здійснювати охорону. В травні 2007 року, коли він поїхав садити картоплю, то побачив на території сторонніх людей, як він зрозумів, це були працівники «ОСОБА_6». Коли він зайшов на територію теплиць, то до нього зразу підійшов охоронець, який представився як «ОСОБА_69», і розмові з «ОСОБА_69» отримав від останнього його номер мобільного телефону. Бачив, що «ОСОБА_6» облаштував дві теплиці та котельню під склад та зауважив, що до теплиць була підключена електроенергія. На початку червня 2007 року до нього додому приїхав дільничний інспектор міліції, який сказав, що у нього на теплицях розбиті двері. Він зразу передзвонив до «ОСОБА_69», щоб зясувати що сталося, однак зв»язок був відсутній і тому він перенабрав на номер до «ОСОБА_6», в якого запитався що трапилось, що приїхали за ним працівники міліції, на що «ОСОБА_6» відповів що все нормально, щоб він не переживав. Потім разом з працівниками міліції він проїхав в Городоцький РВ ГУ МВСУ у Львівській області, де у нього відібрали пояснення та вилучили мобільний телефон. Вже від працівників міліції він дізнався, що невідомі особи здійснювали крадіжку нафтопродуктів, і використовували для цього приміщення теплиць.

Свідок ОСОБА_22 в суді показав, що працює на посаді директора МП „Гарант", розташованого в с.Верхня Білка Пустомитівського району працює тривалого часу. На початку своєї діяльності підприємство займалося виключно сільгоспвиробництвом. В процесі діяльності, для виробничих потреб ним було придбано металічний ангар в с.Миколаїв Пустомитівського району. Де він мав намір зберігати вирощений ним врожай зернових або картоплі. Згодом, через здороження енергоносіїв сільськогосподарське виробництво стало збитковим і він його частково згорнув виробництво. В зв`язку з цим придбаний ним ангар не експлуатувався і простоював порожній. За час перебування ангару у його власності він двічі здавав його в оренду. Перший раз він передав в оренду ангар фірмі, яка займалася оптовою торгівлею зерном в 2002 році. Наступний раз ним украдено договір оренди ангарного приміщення від 08.08.2007 року з підприємцем ОСОБА_7 Приблизно на початку серпня 2007 року до нього подзвонив знайомий фермер на ім`я ОСОБА_3, який наглядав за ангаром, оскільки поруч з ним знаходилися і його приміщення та повідомив, що до нього приїхали люди, які цікавляться ангаром. При цьому ОСОБА_3 дав цим людям номер його мобільного телефону. Згодом до нього подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_12 та попросив приїхати до ангара для розмови. Коли він прибув туди, тодо нього підійшов чоловік, який представився ОСОБА_12. При розмові з ним останній повідомив, що має намір орендувати ангар для своїх виробничих потреб, пов`язаних з оптовою торгівлею будівельними матеріалами. При цьому він оглянув ангар та прилеглу територію, однак конкретної розмови між ними стосовно оренди ангара не відбулося. ОСОБА_12 сказав, що подумає і йому передзвонить. Наступна зустріч з ОСОБА_12 у нього відбуласячерез декілька днів на якій був присутній ще один чоловік, якого той представив як свого компаньйона з Польщі. ОСОБА_12 став просити у нього ключі від ангара, однак він йому відмовив у цьому, сказавши, що передасть ключі лише після підписання письмової угоди. Наступного разу він зустрівся з ОСОБА_12, приблизно, в середині серпня 2007 року, він приїхав до нього на виробництво в с.Підберізці Пустомитівського району разом з ним був раніше незнайомий йому чоловік, на якого буде оформлятися договір оренди ангарного приміщення. Чоловік дав йому паспорт на прізвище ОСОБА_7, який він передав головному бухгалтеру ОСОБА_30 для складання проекту договору оренди. Коли договір був роздрукований він і ОСОБА_7 підписали його. Для того, щоб легше було обчислювати строк оренди вони за спільною згодою з ОСОБА_7 на договорі вказали дату 08.08.2007 року, хоча сам факт підписання угоди відбувся 16.08.2007 року. З того дня він більше ОСОБА_12 не бачив. Приблизно за тиждень ОСОБА_12 подзвонив до нього і просив його дозволу на переобладнання в»їзду в ангар з тим, щоб туди міг в»їхати великогабаритний автомобіль, на що він дав згоду, більше він з ОСОБА_12 не спілкувався і не зустрічався. На початку вересня 2007 року до нього додому приїхали працівники міліції та сказали, що у ангарі здійснювалося розкрадання дизельного пального. Він їм пояснив, що ангар передав в оренду, представивши при цьому договір, укладений між ним та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_31 в суді який показав, що з 2000 року працює в ДП «ПрикарпатЗахідтранс», і з того самого часу являється заступником начальника по захисту згаданого підприємства, і в його функційні обов'язки входить організація економічної безпеки підприємства. 25.05.2007 року приблизно о 14 год. 30 хв. від оператора він отримав повідомлення про те, що в районі 173 км зафіксовано падіння тиску, і згідно інструкції він зразу по мобільному телефону на місце скерував лінійного обхідника ОСОБА_32, який мешкає в с.Чуловичі, якому дав вказівку перевірити дану ділянку та доповісти. За певний час ОСОБА_32 повідомив, що на 173 км в районі р.Верещиця чути запах нафтопродукту, і візуально, на відстані близько 150 м від моста по дні ріки, знаходиться шланг високого тиску. Він згідно інструкції по мобільному телефону зразу повідомив міліцію, і сам разом з аварійною бригадою виїхав на 173км. По прибутті на місце, з моста він дійсно побачив візуально, що по дні ріки проходить шланг ПХВ. Після чого він разом з працівниками аварійної бригади пішли в напрямку знаходження трубопроводу, де ремонтною бригадою за допомогою часткової розкопки ґрунту на відстані близько 30 м на 173 км трубопроводу виявлено несанкціоновану врізку в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс». При розкопці місця врізки в трубопровід виявлено, що до трубопроводу приварено патрубок діаметром 40мм та висотою 30мм на який накручено шарів кран Ду50.Ру 40. На кран накручено гідравлічний шланг діаметром 32мм і довжиною 120м. До шлангу приєднано шаровий кран 32мм, до крана накручено перехідний патрубок діаметром з 32мм на 25мм, до якого приєднаний ПХВ шланг діаметром 25мм, що прокладений вздовж річки Верещиця. По річці ПХВ до дна ріки була закріплена гаками, і вже дальше виводилась в поле. На місці виявлення врізки ремонтною бригадою рукав високого тиску було демонтовано. Газоелектрозварювальником згідно інструкцій на кран накладено ковпак діаметром 150 мм Н=250мм, обварено та за ізольовано, після чого засипано грунтом. Сама труба продуктопроводу не заварюється, оскільки для здійснення таких робіт необхідно звільнити трубу від продукту, що практично технічно складно. Роботи по ліквідації врізки нафтопродуктопровід були розпочаті в 15 год 04хв та закінчені в 21 год. 15 хв. 25.05.2007 року. В подальшому разом з працівниками міліції та працівниками аварійної бригади на протязі двох днів шляхом викопування труби ПХВ дійшли до тепличного господарства в с.Поріччя Мальоване, де було виявлено дві резино-тканевих ємкості, заповнені дизельним пальним.Також знаходились і насоси для відкачування нафтопродукту. На місці нікого не було виявлено. Про виявлене місце зразу було повідомлено Городоцький РВ, і на місце події виїхала слідчо-оперативна група разом з начальником райвідділу, яка і здійснювала документування. По результатам ліквідації було складено відповідний акт.

Свідок ОСОБА_33 в суді показав, що з 1990 року проживає в АДРЕСА_7 і для ведення фермерського господарства, він з дружиною викупили частину колишнього колгоспу. На території колишнього колгоспу також знаходиться ангар, який належить ОСОБА_22, і останній доручив йому на зберігання ключі від ангару. В кінці літа 2007 року, точної дати не пригадує, поскільки зібгло багато часу, до нього на мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_22, та попросив принести ключі від ангару, сказав при цьому, що здає ангар в оренду. Він взяв ключі від ангару та підійшов до самого приміщення ангару, де побачив старе таксі, біля якого стояли ОСОБА_22 та невідомий чорнявий чоловік. Він передав ОСОБА_22 ключі від ангару і пішов. Зі слів ОСОБА_22 йому стало відомо, що він здав ангар в оренду і там буде будівельна гуртовня. Він також зауважив невідомих, які почали часто ходити в магазин, ходили розпитували сторожів, чи часто приїздить податкова на колгосп. Як йому пояснили сторожа, що невідомі являються охоронцями ангару. В цей же час до нього, згідно порад сторожів колгоспу, звернувся один з невідомих охоронців, який представився, як ОСОБА_60 та запитав у нього, де можна купити порося. В нього, в цей час якраз були малі поросята і він погодився продати одне порося. В цей час на зміні знаходився сторож ОСОБА_34, а порося їм різав ОСОБА_70 Вони всі засмажили порося біля сторожки сторожів і там зїли вживаючи спиртні напої. Приблизно за кілька днів до приміщення ангару приїхали працівники міліції, від яких в подальшому він дізнався, що невідомі особи в ангарі здійснювали розкрадання нафтопродуктів.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні показав, що з 2001 року працює в ДП «ПрикарпатЗахідтранс», і з того самого часу являється старшим охоронником служби захисту згаданого підприємства, і в його функційні обов»язки входить охорона трубопроводу. В вересні місяці 2007року, в зв'язку з відпусткою ОСОБА_31 він виконував покладені на нього обов'язки. 04.09.2007року приблизно о 14 год. від оператора отримав повідомлення про те, що в районі 125 км зафіксовано падіння тиску, і згідно інструкції він зразу по мобільному телефону на місце скерував лінійного обхідника, який в подальшому повідомив, що виявлено підозріле місце на місці знаходження трубопроводу . Він разом з аварійною бригадою виїхав на 125км. По прибутті на місце, в полі неподалік села Городиславі Пустомитівського району було виявлено підозріле місце, а саме: була пошкоджена поверхня землі і при розкопуванні виявлено кримінальну в різку в трубопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» з відводом в сторону с.Миколаїв. При розкопці місця в різки в трубопровід виявлено, що до трубопроводу приварено патрубок діаметром 57мм та висотою 30мм на який накручено шарів кран Ду50.Ру 40. На кран накручено перехідний штуцер діаметром 57/32мм. До штуцера підєднано гідравлічний шланг з внутрішнім діаметром 25мм, довжиною 10м, заповнений. До шланга підєднано шаровий кран діаметром 40мм у відкритому положенні. До крана підєднано гідравлічний шланг діаметром 15мм і довжиною 10м. До шлангу приєднано через перехідник приєднаний ПХВ шланг діаметром 25мм. В подальшому разом з працівниками міліції та працівниками аварійної бригади, шляхом викопування труби ПХВ дійшли до ангарного приміщення в АДРЕСА_7, всього довжина відводу 2450м. На кінці відводу, вже в ангарному приміщенні виявлено шаровий кран з внутрішнім діаметром 40мм у закритому положенні. На даний кран накручено саморобний трійник до якого приєднані два шарових крани з внутрішнім діаметром 32 мм до одного з них приєднана муфта - заглушка, до другого приєднано гідравлічний шланг, який направлений в ємкість, об'єм якої становить приблизно 38 м кубічних, яка частково заповнена нафтопродуктом. На місці в ангарному приміщенні нікого не було виявлено. В подальшому по телефону було повідомлено Пустомитівський РВ, і на місце події приїхала слідчо-оперативна група, яка і займалась документуванням злочину. На місці виявлення в різки ремонтною бригадою рукав високого тиску було демонтовано. Газоелектрозварювальником, згідно інструкцій, на кран накладено ковпак діаметром 150 мм Н=250мм, обварену та за ізольовано, після чого засипано ґрунтом. Сама труба продуктопроводу не заварюється, оскільки для здійснення таких робіт необхідно звільнити трубу від продукту, що практично технічно складно. Бригадиром аварійної служби ОСОБА_37, для службової документації складалась схема від кримінальної в різки і до ангару в с. Миколаїв, де закінчувався відвід.

Свідок ОСОБА_19 в суді показав, що в 2006 році під час проведення аукціону в м.Золочів, він придбав приміщення ковбасного цеху в АДРЕСА_6. В подальшому у нього бізнес не пішов, виникла необхідність у коштах, і він вирішив продати повністю приміщення ковбасного цеху. З даною метою літом 2007 року він звернувся в редакцію газети «Ваш магазин» і подав письмово оголошення про продаж даного приміщення. Літом 2007 року, до нього передзвонив сторож ОСОБА_37, прізвище його не пригадує та повідомив, що до території ковбасного цеху приїздили невідомі, і цікавились чи можна придбати даний цех, і сторож дав його телефон. За кілька днів йому дійсно передзвонив невідомий, який представився як посередник, назвався на ім.»я ОСОБА_12, домовився з ним про зустріч на території ковбасного цеху. В жовтні місяці 2007 року, точної дати не пригадує, він приїхав на територію ковбасного цеху, то побачив, що ОСОБА_12 приїхав на таксі, в цей час на території цеху були присутні голова селищної ради ОСОБА_38 та власник сусіднього приміщення ОСОБА_19, був присутній сторож ОСОБА_37 та знайома ОСОБА_39. Коли під»їхав ОСОБА_12, то у нього з ним відбулась розмова щодо продажу приміщення ковбасного цеху, в ході розмови він повідомив що за приміщення хоче 28000 доларів США, на що ОСОБА_12 погодився, в цей же час він повідомив, що є спірне питання щодо землі, на якій перебуває ковбасний цех, і ОСОБА_12 сам вже вирішував питання з головою селищної ради та ОСОБА_19, власником сусіднього приміщення щодо земельної ділянки. Оскільки умови продажу та приміщення підходили ОСОБА_12, то останній погодився придбати у нього даний цех, вони домовились що за кілька днів зустрічаються в м.Львові і він передасть завдаток.Вдруге вони зустрілись в м.Львові на автосервісі по вул. Липинського, з ним в цей час була ОСОБА_39. ОСОБА_12 до автосервіса підїхав на таксі та сказав, що забирає дане приміщення, дав йому завдаток. В розмові ОСОБА_12 повідомив, що за декілька днів він передзвонить, повідомить, на кого виписати доручення, на чому вони розійшлись. Він одночасно звернувся в Золочівське МБТІ, де за його заявою виготовили довідку на відчуження території, тобто на продаж ковбасного цеху в АДРЕСА_6 Приблизно за 10 днів йому на номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_12, який повідомив, що готовий зустрітись і вони домовились про зустріч на пл.Ш.Руставелі в м. Львові. Коли він прийшов у призначене місце, то за певний час прийшов ОСОБА_12, в розмові ОСОБА_12 повідомив, що необхідно виписати доручення на гр.ОСОБА_40, при цьому останній надав копію паспорта і передав йому знову 2000 доларів США. 08.11.2007 року він з копією паспорта, яку дав ОСОБА_12, звернувся до нотаріуса ОСОБА_23, що по АДРЕСА_8 і виписав генеральне доручення на право продажі ковбасного цеху на прізвище ОСОБА_40. Після чого передзвонив до ОСОБА_12, та повідомив, що доручення готове, і ОСОБА_12 може вже його забрати, однак ОСОБА_12 відтягував зустріч, під різними приводами. Оскільки в нього також не було часу, то він попросив ОСОБА_39, щоб взяла доручення до себе, і коли ОСОБА_12 принесе решту грошей, то вона одночасно перевірить їх у касі, і віддасть йому доручення. В кінці листопада чи початку грудня 2007 року йому на мобільний номер телефону подзвонив ОСОБА_12 та повідомив, що має решту грошей, і спитався куди підвезти. Він повідомив, що йому необхідно їхати в банк «Львів» до ОСОБА_39 і віддати гроші їй, і вона віддасть доручення. Так, і відбулось, ОСОБА_12 підїхав до ОСОБА_39 в банк, передав їй гроші, а вона йому виписане ним доручення. Все вже відбулось без його участі. В подальшому ОСОБА_39 повернула йому гроші, які він зразу вніс у банк як погашення кредиту. Тільки через тиждень до нього телефонував ОСОБА_12, і питався, чи немає заборгованості за світло, оскільки він бажає підключати світло, більше він до нього не дзвонив, і його не бачив. Вже на початку квітня 2007 року його викликали в Золочівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, де він дізнався, що на території ковбасного цеху злочинці незаконно відкачували дизпаливо з нафтопроводу. З даного приводу ним давалось пояснення.

Свідок ОСОБА_39 в суді показала, що в 2007 році до неї звернувся ОСОБА_19, оскільки вона працює в банку, з проханням проконсультувати з приводу розвитку бізнесу. ОСОБА_19 повідомив, що має приміщення ковбасного цеху в АДРЕСА_6 і має пару різних бізнес проектів, вона з даного приводу давала йому різні поради. Однак в подальшому з бізнесом нічого не получалось , і тому ОСОБА_19 вирішив продати дане приміщення. В жовтні 2007 року ОСОБА_19 подав оголошення в одну з Львівських газет про продаж приміщення ковбасного цеху по АДРЕСА_6 В жовтні 2007року, коли вона перебувала в ОСОБА_19 вдома, то останній повідомив, що появився клієнт на приміщення, і він з ним домовився по зустріч, коли це саме було вона вже не пам'ятає. Саме в цей час, вона по своїм справам їхала в м.Золочів і на прохання ОСОБА_19 під»їхала до ковбасного цеху, так як мали бути клієнти і дивитись приміщення. Коли вона з ОСОБА_19 підїхали в АДРЕСА_6, то біля приміщення ковбасного цеху вже знаходились невідомий чоловік на ім.»я ОСОБА_12, який хотів купити дане приміщення, з ним ще був старший чоловік, приїхали вони на автомобілі таксі. ОСОБА_12 з невідомим подивились приміщення, воно їх зацікавило, і ОСОБА_12 зразу вирішив зустрітись з головою селищної ради, оскільки земля, на якій перебував цех знаходиться в оренді, приїхав також ОСОБА_19, власник сусідньої будівлі, та сторож ОСОБА_37, який постійно охороняє та дивиться за приміщенням. Коли привезли голову селищної ради ОСОБА_38, то ОСОБА_12 сам з ним розмовляв стосовно оренди землі. З ОСОБА_12 зійшлись в ціні. Після розмови обмінялись ОСОБА_19 з ОСОБА_12 мобільними телефонами. Вже 25.10.2007 року, коли вона з ОСОБА_19 перебували на автосервісі «Радар-Сервіс», що в приміщенні колишньої компанії «Кока кола» в м.Львові, то на мобільний телефон до ОСОБА_19 подзвонив ОСОБА_12, який повідомив, що погоджується на умови, ціна йому підходить, і він купляє дане приміщення, домовились про зустріч, і за певний час на «Радар Сервіс» під»їхав на таксі ОСОБА_12 і при ній ОСОБА_12 передав ОСОБА_19 завдаток і сказав, що для збору решти суми йому потрібний час, і він за певний час передзвонить і повідомить коли буде решта грошей, при розмові ОСОБА_12 також сказав, що треба буде зробити доручення на продаж, що так легше йому буде продати дане приміщення. 07.11.2007 року, коли вона також перебувала з ОСОБА_19 в м.Львові, то до ОСОБА_19 на мобільний номер телефону подзвонив ОСОБА_12 і повідомив, що має трохи грошей, і треба зустрітись і вони на пл.Петрушевича в м.Львові зустрілися, при зустрічі ОСОБА_12 передав ОСОБА_19 2 000 доларів США і передав паспорт на гр. ОСОБА_40 і сказав, що це дядько, і сказав, щоб виписати на дану особу доручення на право продажі ковбасного цеху в АДРЕСА_6. ОСОБА_12 сказав, що слід іти до нотаріуса ОСОБА_23, що по АДРЕСА_8 де нотаріус оформить доручення, поскільки з нотаріусом він домовився. ОСОБА_12 зробив копію паспорта, і 08.11.2007року в нотаріуса ОСОБА_23 ОСОБА_71 виписав генеральне доручення на продаж приміщення ковбасного цеху в АДРЕСА_6 В кінці листопада 2007 року, коли вона перебувала в себе на селі, то до неї звернувся ОСОБА_19 з проханням, що немає часу постійно їздити у м.Львів, і залишить їй пакет документів на ковбасний цех в АДРЕСА_6, з дорученням, витягом на відчуження з БТІ, і коли ОСОБА_12 буде мати всю решта суми, то він підїде до неї у банк, де вона працює, і віддасть решту суми, а в замін вона передасть документи, на що дала свою згоду. 02.12.2007 року до неї на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_12, який сказав, що має решту суми, і вони домовились про зустріч, однак ОСОБА_12 не хотів іти в банк і передавати гроші, але вона наполягала, оскільки сказала, що мусить перевірити гроші в банку. В цей же день в банк прийшов ОСОБА_12, який передав решту грошей, яку суму не пригадує і коли вона з касиром перерахували і перевірили гроші, то віддала документи ОСОБА_12, після чого останній пішов, а гроші вона в подальшому передала ОСОБА_19

Свідок ОСОБА_43 в суді показав, що з 2000 року працює в Золочівському РЕМ ВАТ «Львівобленерго», інспектором по роботі з юридичними споживачами. В грудні 2007 року, він повернувся в Золочівський РЕМ, з обстеження обліку юридичних абонентів.При вході в приміщення Золочівського РЕМу, юрист який працює на даному товаристві ОСОБА_44, повідомив, що потрібно буде їхати в АДРЕСА_6 і обстежити облік живлення, колишнього ковбасного цеху, який розташований у вищевказаному селі, поскільки до нього приїжджав мужчина, який купив дане приміщення і якому потрібно поновити постачання електричної енергії, також сказав, що даний мужчина залишив всі необхідні юридичні документи для підключення. Через кілька днів, в Золочівський РЕМ, приїхав вищевказаний мужчина, якому було потрібно поновити постачання електричної енергії, до приміщення колишнього ковбасного цеху, розташованого в с.Підгайчики. Даний чоловік, який хотів поновити енергопостачання, після чого, він разом з юристом ОСОБА_44 на автомобілі даного чоловіка поїхали в АДРЕСА_6, щоб оглянути які роботи необхідно виконати. Підійшовши до щитової, він оглянувши її та сказав даному мужчині, що йому потрібно демонтувати старе обладнання і встановите нове, щоб вони могли поновити постачання електричної енергії. На дані території крім них нікого більше не було. В середину приміщення ковбасного цеху вони не заходили, так як вхід в щитову знаходиться з на двору. Даний мужчина сказав, що зробить це все, і приїде за ним, щоб опломбував. Приблизно через тиждень цей мужчина, подзвонив до нього на мобільний телефон і сказав, що він всі необхідні роботи вже виконав і що треба приїхати і опломбувати лічильник. Він йому відповів, що коли буде в даній місцевості, то приїде і опломбує. Через декілька днів він знаходився в даній місцевості по роботі і заїхав в АДРЕСА_6, до приміщення колишнього ковбасного цеху. Прийшовши на дану території, він побачив цього самого мужчину, який приїжджав за ним, який показав йому щитову, де все було поміняно і стояв новий лічильник, хто це все встановлював він не знає, після чого, він опломбував цей лічильник і поїхав в м.Золочів. Приблизно через два місяці, він знаходячись в АДРЕСА_6 і хотів зайти на територію приміщення колишнього ковбасного цеху, щоб зняти контрольні показники лічильника. Підійшовши до в'їзду куди він заходив раніше, був зварений металевий каркас тобто ворота і обшиті дерев'яною дошкою. Дані ворота були закриті і по території даного приміщення бігав великий собака, тому на територію він не заходив і нікого там з людей не бачив.

Свідок ОСОБА_45 в суді показав, що являється співзасновником ТОВ «МАГ-Фактор» засноване в 2001 році. Разом з ним співзасновниками даного товариства є ОСОБА_46 та ОСОБА_47, мешканці м. Львова. Він призначений директором даного товариства. Основна діяльність підприємства згідно статуту - ремонт вантажних автомобілів. Свою діяльність, а саме: ремонт вантажних автомобілів, товариство здійснювало в приміщеннях боксу по АДРЕСА_9, яке згідно договору орендувало у ВАТ «Львівкескавація». За вказаною адресою також знаходиться багато інших виробничих приміщень ВАТ «Львівекскавація» та ще декілька орендованих приміщень. При в»їзді автотранспорту на територію ВАТ «Львівекскавація» черговим охоронцем в журнал обліку автотранспорту вносяться записи про дату в'їзду-виїзду машин, марка та реєстраційний номер автотранспорту, назва організації, прізвище водіїв та назва організації, до якої вони прямують. З приводу діяльності товариства він неодноразово в період 2007-2008 років подавав оголошення в газету «Ваш магазин». Він пригадує, що кінці літа 2007 року два рази, а також літом 2008 року три рази, до нього, як до керівника товариства звертався чоловік віком приблизно віком 35-40 років, який при першому знайомстві з ним представився як «ОСОБА_45», попросив провести ремонт ходової вантажного автомобіля, марки «Камаз», він дав йому номер свого контактного телефону та в ході подальшої домовленості по телефону він назвав йому дату, коли зможе прийняти автомобіль для ремонту. Якої дати це було точно, він не пригадує, до нього на орендованій території товариства підійшов ОСОБА_45 та повідомив, що пригнав «Камаз», якою керував водій. В подальшому, під час ремонту машини він запитав у своїх механіків, як звати водія, який пригнав машину, то вони, на скільки пригадує, сказали, що їм він представився як «ОСОБА_47». Тоді працівники товариства ремонтували ступиці, за роботу з ремонту «Камазу» розраховувався ОСОБА_45. Привозив та забирав машину після ремонту водій ОСОБА_47. Другого разу, приблизно в серпні 2007 року, після телефонного дзвінка ОСОБА_45, той самий водій також пригнав автомобіль, марки «Камаз», але не той самий, що першого разу. Працівники товариства проводили ремонт гальмівних кранів, коли робота була виконана, вже водій ОСОБА_47 розраховувався за ремонт автомобілі. Наступні рази, коли ОСОБА_45 до нього звернувся, це було приблизно в травні, червні та липні 2008 року, до нього приганяли ті самі два «Камази».

Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні показав, що в період з 2006 року по жовтень 2008 року працював автослюсаром на ПП «Маг-Фактор» по АДРЕСА_9 в його обов'язки входило ремонт вантажних автомобілів, марки «Маз» та «Камаз». Ремонт автомобілів здійснювався за вказівками директора, а саме коли приїздив автомобіль на ремонт, директор оформляв всі необхідні документи, запускав автомобіль на території і віддавав вказівку ремонтувати той чи інший автомобіль. Також пригадує що на протязі 2007-2008 років на автосервісі постійно ремонтувались два автомобілі, марки «Камаз», які були тентовані. Водіїв автомобілів не пригадує, поскільки пройшло багато часу. Дані водії приїздили на своїх власних машинах, коли їх вантажні автомобілі були на ремонті, приїздили подивитися, як іде ремонт або привозили запчастини. Мужчина, який супроводжував дані автомобілі їздив на автомобілі марки «Мерседес». Останній раз бачив згаданих осіб літом 2008року.

Свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні показав, що 22.04.2012 року знаходився за адресою АДРЕСА_1, в цей час до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при огляді квартири НОМЕР_4 вищевказаного будинку, на що він погодився. Піднявшись на 9-ий поверх будинку АДРЕСА_1, він побачив працівників міліції, які йому пояснили, що в його присутності буде проводитись огляд вказаної квартири. В ході огляду квартири в меншій кімнаті працівники міліції виявили та вилучили зерна коноплі, а в більшій кімнаті вилучили вазони з рослинами коноплі, що це конопля стало відомо з слів ОСОБА_6, також у шафі та біля шафи працівники міліції виявили велику кількість меленої речовини рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленових пакетах та картонних коробках. Як пояснив ОСОБА_6, що в даних коробках та пакетах знаходилась марихуана. Вилучено також електронну вагу, різні документи, ксерокопії фотографій осіб, які розшукуються, ноутбук, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження, мобільні телефони, дзеркало на якому навні залишки порошкоподібної речовини. В кухні було виявлено сирникові коробки з речовиною рослинного походження та деформовану пляшку з пастоподібною речовиною коричневого кольору з середини. Після проведення огляду вище перелічені предмети було поміщено в поліетиленові пакети та опечатані і на протоколі, він поставив свій підпис.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_50 від 19.06.2008 року; від 18.03.2009 року; від 13.08.2012 року / т.4 а.с. а.с.336-338; т.11 а.с.3-4; т.21 а.с.93-94; т.32 а.с.3-4 /, який на досудовому слідстві показав, що працює на посаді старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області. В квітні 2012 року, точної дати не пригадує, в зв'язку з затриманням розшукуваного ОСОБА_6, який обвинувачувався у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, начальником ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_51 йому були передані матеріали кримінальної справи, яка була порушена відносно вказаної особи та інших осіб. Після отримання матеріалів кримінальної справи того ж самого вечора ОСОБА_6 було роз'яснено його конституційні права та право на захист, ознайомившись з правами, останній під-час проведення слідчих дій ОСОБА_6відмовився від захисника про, що вказав в протоколі роз»яснення прав. Під-час допиту ОСОБА_6 розповідав, як він за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_15 та іншими особами вчиняв крадіжки нафтопродуктів в двох місцях, а саме, неподалік с.Поріччя -Мальоване та с.Городиславовичі. Окрім цього ОСОБА_6 розповідав, що він особисто прокладав трубопровід від магістральної труби по якій перекачувались нафтопродукт до спеціально відведеного місця, де викрадені нафтопродукти перекачувались в спеціально поставлені резинові резервуари. В подальшому ОСОБА_6 було запропоновано провести слідчу дію відтворення обставин та обстановки події, під-час проведення якої ОСОБА_6 неподалік с.Поріччя-Мальоване показав місце, а саме: закинуті парники, та вказав, що дана територія була підібрана та спеціально обладнана для викрадення нафтопрдуктів. Також він вказав місця де знаходились резервуари із викраденим пальним. Під час проведення слідчих дій ОСОБА_6 свої покази давав добровільно без будь-якого тиску на нього.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_52 від 17.09.2008 року; від 24.07.2012 року; від 24.01.2011 року /т.21 а.с.51-53, т.23 а.с.228-229; т.41 а.с.95/, яка на досудовому слідстві показала, що проживає по АДРЕСА_10 разом з малолітньою дитиною та до 2008 року проживала разом із чоловіком ОСОБА_9, однак з 2008 року свого чоловіка не бачила та їй не відомо його місце знаходження. 24.06.2012 року, приблизно о 22.15 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_72, однак вона не відповідала на дзвінок, оскільки вже тривалий час не спілкується з останньою. Через декілька хвилин після дзвінків, вона побачила, як по вулиці ідуть в сторону її будинку троє невідомих чоловіків, коли вона вийшла на вулицю, то впізнала серед мужчин ОСОБА_5, з яким раніше були товариські стосунки, однак біля 4-ох років, вони не підтримують ніяких стосунків. Інших двох чоловіків вона раніше ніколи не бачила. Коли вказані чоловіки підійшли до калітки, двоє невідомих залишились з сторони вулиці, а ОСОБА_5 зайшов на подвір»я та підійшовши до неї, почав розмову на підвищенних тонах і запитав, де знаходиться її чоловік та сказав, щоб вона не боялась його, бо він на жінку руку не підніме.Після цього, ОСОБА_5 попрямував, до вхідних дверей будинку та спробував увійти до нього, на будь-які прохання та вказівки її покинути подвіря будинку не реагував. Відчинивши двері будинку ОСОБА_5 побачив, що в коридорі знаходится собака та одразу зачинив їх. Після чого, вони продовжили словесну перепалку, вона прохала ОСОБА_5 залишити її в спокої та покинути подвір»я будинку, а він продовжував запитувати про її чоловіка, та говорив, що якби не він, то в неї та її чоловіка не було б, а ні цього будинку, а ні машини, та запитував у неї про якісь документи, однак про які документи він запитував, вона не зрозуміла. Після декількох хвилин словесної перепалки, вона сказала ОСОБА_5, якщо він не покине подвір»я, то вона викличе міліцію, після чого останній висловився нецензурною лайкою в її сторону і покинувши подвір»я разом з двома чоловіками, які його очікували пішов у невідомому напрямку.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_53 від 08.08.2012 року /т.42 а.с.70-71/, який на досудовому слідстві показав, що його сусідами являється сім»я ОСОБА_5, однак ОСОБА_5 він не бачив вже біля чотирьох років. Як йому відомо до даного часу ОСОБА_5 користувався мікроавтобусом білого кольору, марки «Фольцваген» та моторолером. Як йому відомо, ОСОБА_5 ніде не працював, однак роспоряджався великими коштами, оскільки будував будинок та провів серйозні роботи по благоустрою прибудинкової території. Як йому відомо з слів сусідів та інших громадян, що ОСОБА_5 займався незаконними врізками в нафтопровід.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_54 від 08.08.2012 року /т.42 а.с.72-74/, який на досудовому слідстві показав, що його сусідами являється сім»я ОСОБА_5, однак ОСОБА_5 він не бачив декілька років. Йому відомо, що ОСОБА_5 ніде не працював, однак роспоряджався великими коштами, оскільки будував будинок та провів серйозні роботи по благоустрою прибудинкової території. Як йому відомо зі слів сусідів, що ОСОБА_5 займався незаконними врізками в нафтопровід.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_12 від 24.07.2008 року; від 11.11.2008 року; від 07.04.2009 року /т.1 а.с.182; т.22 а.с.169, 431-434; т.40 а.с.29-39,88/, який на досудовому слідстві показав, що з дитинства знайомий з ОСОБА_9, з яким навчався в технікумі «Новороздільский політехнікум». Приблизно в кінці осені 2006 року на вулиці зустрів ОСОБА_9, який розпитався як справи. В ході розмови він поскаржився на своє матеріальне становище, і ОСОБА_9 в свою чергу запропонував роботу, як пояснив, що це робота різноробочого, особливих навиків не потребує. Одного дня ОСОБА_9 подзвонив йому на номер мобільного телефону і домовився про зустріч в м.Дрогобич. Коли він з ним зустрівся, то ОСОБА_9 пояснив йому, що треба їхати шукати трубу, по якій прокачують дизпаливо і що з ними поїде ОСОБА_5 На наступний день ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 приїхали на автомобілі, марки «Фольсваген Гольф» і він сів до нього у машину. Вони разом приїхали в Городоцький район Львівської області, де ОСОБА_9 за допомогою спеціального прибору шукав де знаходиться трубопровід. Коли під час пошуків прибор знаходив трубу, то вони металевим щупом провіряли її наявність. ОСОБА_5 в свою чергу вказував на порядок розташування труби, звідки йому була відома дана інформація, йому невідомо. Коли в Городоцькому районі була найдена потрібна труба, то ОСОБА_5 вказав, в якому напрямку потрібно вести відвід труби. В цей день вони ще декілька разів приїжджали на місцевість, щоб добре орієнтуватись в подальшому в темноті, оскільки мали відвід прокладати в темноті. Одного вечора згідно попередньої домовленості за ним заїхав ОСОБА_5 на своєму автомобілі, марки «Фольсваген», коли він сів в бус, то там побачив інших жителів Дрогобича, а саме: ОСОБА_15 на прізвисько «ОСОБА_15», ОСОБА_18 на прізвисько «ОСОБА_18», ОСОБА_6.- «ОСОБА_6» або «ОСОБА_6», ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11 - «ОСОБА_11» або «ОСОБА_11» та ОСОБА_13 - «ОСОБА_13». В автомобілі також знаходились труби високого тиску, після чого вони на його автомобілі поїхали в Городоцький район, де за с.Комарно, за церквою заїхали в поле на місце, яке попередньо визначили для врізки в трубопровід. Після чого, згідно вказівки ОСОБА_5, почали викопувати яму, і на відстані до 2м знайшли трубу. Коли викопали трубу, то ОСОБА_5 з»єднав три акумулятора, які мав в автомобілі і під»єднав до них тримач електрода. Потім ОСОБА_5 подзвонив зі свого телефону, і до місця врізки підійшов ще один мужчина, на ім'я «ОСОБА_45», який є мешканцем м. Дрогобича, однак де мешкає, він не знає, і прізвище також. В свою чергу ОСОБА_45 за допомогою зробленого зварювального апарату здійснив приварення крана на трубу, і за допомогою спеціального пристосування, яке накручувалось на кран, зробили за свердлення в трубопровід. Потім зварювальник пішов, а вони приєднали труби високого тиску, і почали вести прокладання труби у вказаному ОСОБА_5 напрямку. Місце, де вони провели розкопку, і під»єднались до труби замаскували. Провівши трубу до річки, яка текла неподалік, почали прокладати її по річці закріплюючи спеціальними гаками до дна річки. Все обладнання підвозив ОСОБА_5 або ОСОБА_9 Після здійснення врізки в трубопровід, вони кожну ніч виїжджали та здійснювали прокладання труби по полю. Труби підвозив ОСОБА_5 або ОСОБА_56, на своєму бусі, марки «Мерседес» з тентованим кузовом. З ОСОБА_56 він познайомився вже на врізці, знає, що ОСОБА_56 з м.Львова. Потім, коли почали вести трубу по полю, то приїхала автомашина, марки «Урал», на яку чіплялась бухта з пластиковими трубами та плуг, який прокладав траншею. За кермом «Урала « були двоє Львівських, на ім.»я ОСОБА_17 та ОСОБА_50, який був за кермом, а ОСОБА_17 сидів збоку. Після прокладання за допомогою плуга труби, «Урал» знову повертався по сліду плуга, та утрамбовував землю, і знищував слід укладки. В ніч вони могли прокласти від 500м до 2,5 км . Перед новим роком вони припинили прокладання труби, оскільки випав великий сніг, і по річці пішов лід. Відновили роботи про прокладанню після Різдвяних свят. В подальшому вони трубу довели до тепличного господарства в с.Поріччя Мальоване. В тепличному господарстві при огляді приміщення було вказано де потрібні розетки і тоді появився ОСОБА_8, який і привозив робітників, які здійснили розводку електрики. Після чого ОСОБА_14 на своєму бусі підвіз гумово-тканеві ємності та насос, яким здійснювати закачку дизпалива у автомашини-паливовози. Вони встановили де вказав ОСОБА_9 гумово-тканеві ємкості, зробили розводку труби. Для роботи ОСОБА_9 роздав мобільні телефони зі стартовими пакетами, якими вони мали користуватись тільки при виконанні даної роботи. Коли все було готово для заповнення ємкостей, то на «відкриття» об»єкта приїхали всі «Львівські» а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_50, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_47, також був він, ОСОБА_9, ОСОБА_5, «ОСОБА_13», ОСОБА_6. Коли мала початись прокачка йому по телефону повідомляли в різних випадках різні люди, а це могли бути ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_50 або ОСОБА_57 з м.Самбір. Хто йому повідомляв саме в цей день, він не пригадує, однак всі зібрались на тепличному господарстві та розпивали спиртне з даного приводу. І коли пішло дизпаливо по трубі, то всі дивились, як іде дизпаливо і наповнюються гумово-тканеві ємкості. Після чого допили все спиртне, і роз»їхались на своїх автомобілях по домах. ОСОБА_8 їздив на автомобіля, марки «Мазді CX7» чорного кольору, ОСОБА_74 на автомобілі марки «Ленд Ровері», ОСОБА_50 на автомобілі, марки «Нісан Патруль» або на «кубіку Мерседесі», вказаний автомобіль у нього з»явився вже коли вони перебували в АДРЕСА_6, ОСОБА_12 на автомобілі, марки « Мерседес МL», та ОСОБА_57 на автомобілі марки «Тойота Яріс», останній появлявся тільки на прокладці труби, після чого вони працювали позмінно, після наповнення ємкостей по телефону повідомлявся ОСОБА_50, який і присилав машину, яка мала завантажитись. Машини приїздили тільки вночі, це міг бути «Камаз» тентований, всього було три різних «Камази», водіями в них були ОСОБА_56, ОСОБА_73 та «ОСОБА_12». В «Камазах» знаходяться зварені ємкості, на скільки йому відомо, що після наповнення машин, їх по трасі супроводжують працівники міліції. На скільки йому відомо до супроводу залучались працівники міліції, в званні не нижче підполковника, за загальну безпеку об'єкта відповідали «Львівські», а саме ОСОБА_50, ОСОБА_17, ОСОБА_12. Загалом усе викрадене в подальшому продавалось ОСОБА_21 - мешканцю м. Дрогобич, якого знає, як знайомого ОСОБА_9 В подальшому гроші від реалізації викраденого нафтопродукту ділились порівно між нами та «Львівськими». Про початок та закінчення прокачки повідомляли працівники трубопроводу, їх прізвищ, він не знає, вони спілкувались по мобільних телефонах з ОСОБА_57, а в подальшому, вже в с.Підгайчики, з ОСОБА_50. Об»єкт на тепличному господарстві продіяв до початку літа, оскільки був виявлений працівниками міліції. В середньому в місяць він заробляв близько 10-25 тис. доларів США, гроші роздавав ОСОБА_5, або ОСОБА_9, які проводили всі підрахунки і здійснювали розподіл. В подальшому, після того, як припинилась робота на тепличному господарстві, згідно вказівки ОСОБА_5 почали шукати інше місце врізки. Це був Пустомитівський район, де літом знайшли трубу, в тому самому складі: він, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6. та ОСОБА_15 здійснили врізку в трубопровід. Для здійснення врізки залучався той самий зварювальник, що і в перший раз, діями за цією самою схемою, але в цей час під час скоєння врізки ОСОБА_17, ОСОБА_50, ОСОБА_8, ОСОБА_12 стояли на дорогах та слідкували чи немає сторонніх машин і ніхто не слідкує, ОСОБА_57 вже був на даному злочині відсутній. Після здійснення вирізки трубу було відведено до ангарного приміщення, яке було орендоване «Львівськими», саме вони відповідали за пошук місця, куди треба робити відвід. Коли завели трубу до ангарного приміщення, то в ангарі вже був кунг і автомашиною марки «МАН» привезли причіп-цистерну, куди мали зливати викрадене пальне. В ангарі жили в кунгу, знову чергували по змінно, всього пробули в ангарі близько місяця часу. За весь час в ангарі було відвантажено близько десяти машин «Камаз». Знову ж таки, про час відкриття та закриття крана керував по телефону ОСОБА_9 або ОСОБА_5, яким в свою чергу по телефону повідомляв ОСОБА_57. Кран треба було відкривати в момент початку прокачки, і закривати так само вчасно, в момент завершення. Про момент початку та завершення прокачки повідомляла людина з насосної станції, йому невідоме її прізвище, однак знає, що у випадку, якщо спізнились з відкриттям крану в момент прокачки, то зразу спрацюють датчики падіння тиску, і у випадку як що вони спізнились відкрити крани, то не відкривали, і чекали наступної прокачки. Коли працювали на ангарному приміщенні в с.Миколаїв, то працівниками міліції була виявлена несанкціонована врізка. Саме в цей час йому на мобільний подзвонив ОСОБА_50, який сказав, що виявлена в різка, і щоб він підготував цистерну для вивозу, однак за певний час передзвонив, та повідомив, щоб все кидав , оскільки за декілька хвилин у нього в ангарі буде «УАЗік». Після чого він все кинув, закрив ангарне приміщення, та на вулиці ОСОБА_50 на автомашині, марки «Лексус» забрав його та ОСОБА_13, пояснивши, що об»єкт виявлено працівниками міліції, завіз їх у мотель з баром «Чагарі», де їх чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які вже в свою чергу відвезли їх додому. В зв'язку з виявленням врізки в с.Миколаїв, ОСОБА_5 сказав, що потрібно робити нову в різку в Золочівському районі, оскільки саме там «Львівські» - ОСОБА_74, ОСОБА_50, ОСОБА_8, та ОСОБА_12 підшукали об»єкт куди завести відвід, все відбувалось восени. Вони знову, за старою схемою, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відшукували місце можливої врізки. Все ускладнювалось тим, що в цій місцевості проходять труби «Дружби» по яких іде нафта. Коли відшукали місце врізки, то знову виїхали в складі повної групи, але тоді вже з собою не брали ОСОБА_13 та ОСОБА_6., оскільки останні зловживали спиртним та наркотиками. Всі розуміли, що їх некеровані дії можуть зашкодити роботі. Зробивши в Золочівському районі в різку біля села Полюхів, вони відвели трубу до закинутого приміщення в с.Підгайчики, вели відвід, як вручну так і «Уралом». Одного разу, заблукавши в полі у тумані, вони переїхали «уралом» засіяне поле кукурудзи. Коли зробили відвід в с.Підгайчики, у приміщення колишнього ковбасного цеху, то ОСОБА_50 їм привіз котел, яким вони мали грітись, гумово-тканеві ємкості привіз ОСОБА_14. На с.Підгайчики ОСОБА_8 купляв електронасос, яким перекачували дизпаливо. За період роботи в с.Підгайчики було багато машин, які вивозили дизпаливо, кількість викраденого вказати не може. Об»єкт в с.Підгайчиках виявили працівники міліції в кінці весни, це була не його зміна, на зміні був ОСОБА_18 та ОСОБА_15, в цю ніч їх терміново підняв ОСОБА_5, і зібравши всю групу відвезли їх до готелю «Катерина», що на кільцевій дорозі м.Львова. Туди ж і підїхали «Львівські» ОСОБА_50, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_12. ОСОБА_18 та ОСОБА_15 до готеля на машині привіз ОСОБА_17 та ОСОБА_50. Тоді на спільній нараді було вирішено шукати новий обєкт для врізки. Однак в липні 2008 року він був затриманий, і подальшу подій не знає. Також показав, що у них нарада завжди відбувалась спільна, однак остаточне рішення залишалось за ОСОБА_12, той що має вік 50 років, яке б рішення не було прийняте, і якщо з ним не згідний ОСОБА_12, то дане питання більше не піднімалось.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_13 від 03.11.2008 року; від 22.10.2008 року; від 31.10.2008 року; від 08.04.2009 року/ т.24 а.с.252-253, т.5 а.с.15-18, 83-85, т.19 а.с.97-98/, який на досудовому слідстві показав, що в школі, коли він навчався, познайомився з ОСОБА_5, і приблизно в 2005 році останній запропонував працювати в нього сторожем на озері по вул.Трускавецькій в м.Дрогобич. Крім цього, йому було відомо, що ОСОБА_5 займається незаконними врізками в нафтопровід і крадіжками дизпалива. Під час того, як він сторожував, то познайомився з ОСОБА_18, на прізвисько «ОСОБА_18», також він був знайомий з ОСОБА_9, якого знав з 1995 року і підтримував стосунки. Також знає ОСОБА_15, який являється баскетболістом, знає з спортивної школи, ОСОБА_15 високого зросту, і має прізвисько «ОСОБА_15», всі дані особи були знайомими ОСОБА_5, і підтримували з ним дружні стосунки. До 2006року він працював в ОСОБА_5 на озері, а потім пішов робити ремонти по квартирах, оскільки так можна було більше заробити. Час від часу він все одно приходив на озеро до ОСОБА_5, щоб відпочити, і одного разу, літом 2006 року до нього підійшов ОСОБА_5, який запропонував роботу, яка полягала у тому що, він буде слідкувати на об»єктах, де є врізки в нафтопровід і дивитись за порядком, щоб ніхто сторонніх не підходив до об»єкта, де знаходилися ємкості з нафтопродуктом, на що він дав свою згоду. Після чого восени одного вечора до нього додому на автомобілі, марки «Фольсваген Т-4» приїхав ОСОБА_5, з яким в автобусі знаходились ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15 на прізвисько «ОСОБА_15», і до них приєднався він сам. Після чого ОСОБА_5 на бусі завіз їх по дорозі за місто у село Комарно Городоцького району, де за церквою звернув направо і заїхали в поле на відстань, приблизно 10 км. Після чого з буса витягнули лопати та на пряму до акумуляторів, які вони привезли з собою під»єднали дроти і електрод електрозварки. Всі вони, хто приїхав, швидко розкопали яму і на глибині приблизно двох метрів знайшли трубу. Після того, як викопали яму, ОСОБА_5 з свого мобільного кудись подзвонив, і до них з боку асфальтової дороги підійшов невідомий мужчина, який прийшов тим самим шляхом, що вони заїхали. Невідомий не представлявся, йому було років 35-40, який зразу без пояснень почав зварювальні роботи. У ОСОБА_5 в машині знаходились всі заготовки /кран, шланги/. Після того, як зварювальник наварив кран, ОСОБА_5 подав ручний свердлильний пристрій, який поставили на кран і вручну просвердлили отвір діаметром приблизно 15 мм, і коли пішло дизпаливо, то паливо зразу попало в стакан, який був на крані. Схему даного пристрою намалювати не може, але може опізнати. Після того, як зварювальник виконав свою роботу, то пішов, а вони під»єднавши до крану шланг високого тиску, засипали яму і стали прокладати шланг в землі у напрямку річки. При цьому при ритті каналу використовували лопати і копали рів глибиною на штик лопати. Про те, що їх затримають вони не переживали, оскільки, як сказав ОСОБА_5, вночі не ходить охорона. Проклавши у землі шланг до річки, на відстань приблизно 50 м. вони на кінці шланга поставили кран і на цьому у ту ніч роботу закінчили. Через декілька днів вони знову, в тому ж складі приїхали на це місце і стали прокладати шланг по дну річки. При цьому по дну річки трубу закріпляли гаками. При прокладанні труби біля ріки неподалік закинутого корівника вони припинили прокладання. Припинили в зв'язку з тим, що почав падати сніг, і вони могли залишити сліди. На той час прокладанням труби вони займалися вже місяць, періодично виїжджаючи на роботу. Також показав, що труби / шланг високого тиску/ їм привозив на жовтому бусі невідомий мужчина віком 40-45 років, невисокого зросту на жовтому бусі з кунгом. Разом з бусом приїздив і чорний джип «Мазда», за кермом якого знаходився невідомий, як потім він з ним познайомився ОСОБА_8. Також показав, що біля моста, в ході прокладання , біля ріки вони поставили ще один кран шаровий на трубі, щоб легше було відкривати. Після чого всі сіли в машину до ОСОБА_5 та поїхали в м.Дрогобич. За виконану роботу ОСОБА_5 не заплатив. Вже весною ОСОБА_5 сказав що вже можна починати працювати. Після чого весною 2007 року, ОСОБА_5 на своєму мікроавтобусі, марки «Фольсваген Т-4» знову повіз ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_6. прокладати трубу дальше, але того разу він не поїхав, оскільки коли всі до нього приїхали, то виявили що він напився, і не взяли з собою. Але за кілька днів ОСОБА_5 знову приїхав з ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_9 та ОСОБА_6., забрали його з собою, і вони знову на бусі ОСОБА_5 поїхали прокладати трубу дальше по полі. Трубу довели вони до канави перед покинутими парниками. Після чого ОСОБА_5 сказав, щоб всі почекали пару днів, оскільки закінчився шланг, яким вести до парників. І в подальшому їх завіз в м.Дрогобич. Через декілька днів ОСОБА_5 його та ОСОБА_6. привіз в покинуті парники с.Поріччя-Мальоване та сказав, щоб вони все підготували для встановлення ємкостей. На парниках вже було проведено світло, хто провів світло, він не знає. Вони з ОСОБА_6. поприбирали, підготували місце, куди ставити гумові ємності. Про те, що привезуть для накопичення нафтопродукту гумові ємності, їм сказав ОСОБА_5. За кілька днів приїхав до теплиць чорний джип «Мазда» з ОСОБА_8, який привітався, оглянув чи все готово, і поїхав. За кілька годин приїхав знову жовтий бус «Мерседес» з кунгом з тим самим водієм, який привіз гумово-тканеві ємкості, приїхав ОСОБА_8 на своєму джипі, приїхав ОСОБА_5 на своєму бусі з ОСОБА_9 та ОСОБА_12, і приїхав ще один джип «Тойота» світло-срібного кольору, з якого вийшов чоловік високого росту. Як він розумів, ОСОБА_5 постійно радився з особами, які приїхали на джипах, а саме: ОСОБА_8 та другим невідомим з «Тойоти». Після чого згідно вказівки почали встановлювати в теплицях гумово-тканеві ємності, і робити розводку труби. Для підняття верхньої металевої частини ємкостей на потрібну висоту використовували лебідку. Після чого всі поїхали, а він залишився з ОСОБА_6., та ОСОБА_12 і сторожували. Після цього за кілька днів до ОСОБА_12 поступив дзвінок від ОСОБА_9, так сказав йому ОСОБА_12, і останній почав відкривати кран для заповнення ємкостей дизпаливом. Також по дзвінку ОСОБА_12 припиняв заповняти ємкості дизпаливом, закриваючи кран. Наскільки йому відомо, про припинення прокачування ОСОБА_12 повідомляв по телефону ОСОБА_9 На місці він користувався своїм мобільним телефоном, який потім втратив, номер телефону він не пам»ятає. Коли наповнялись цистерни, то ОСОБА_12 дзвонив, та повідомляв ОСОБА_9, що є дизпаливо, після чого вночі починали приїздити машини. За кілька днів, після того, як вони почали працювати, ОСОБА_5 привіз ОСОБА_18, який рахувався за старшого, так само як і ОСОБА_12, і вони контролювали заповнення ємкостей дизпаливом та перекачку його в автомобілі. Після заповнення ємкостей, самим першим, вночі, приїхав автомобіль марки «Камаз» . Про його приїзд ОСОБА_9 по телефону повідомив ОСОБА_12, що приїхав «Камаз» приблизно о 02-03год.ночі, кабіна «Камазу» була білого кольору, кузов тентований, водій був в окулярах, повнуватий віком приблизно 40-45років. Того разу завантаженням «Камазу» займався ОСОБА_12, а саме: подавав шланг у кузов і насосами почали качати дизпаливо, хто привіз дані насоси, він не пам'ятає. Що саме знаходилося під тентом у «Камазі», тобто куди саме перекачувалося дизпаливо, він не бачив. Другий раз приїздив другий «Камаз», який був по вигляду такий самий, але інший, водій був віком близько 40-45 років, худий, низький ростом, кузов автомобіля був тентований, і його завантаженням також займався ОСОБА_12 Також однієї ночі приїздив «Мерседес» бус білого кольору, водія даного буса він не бачив, і хто його завантажував також. Практично приїзджали тільки ці два «Камази», бус приїздив рідко. Всього за його час перебування приїздило до шести машин, які завантажувались, показав, що коли було дизпаливо, то в одну ніч могли заїхати на завантаження два автомобілі. Їх чергування на теплиці були позмінними, чергування могло бути від трьох днів до тижня, їх постійно на зміни возили ОСОБА_9 на своєму автомобілі, марки «Гольфі» або ОСОБА_5 на бусі. В його зміну входило по два-три чоловіка, які потім періодично мінялись. За їх змінами контролював ОСОБА_5 За кожний тиждень роботи йому ОСОБА_5 виплачував по 1 000 грн. Куди здійснювався злив дизпалива він не знає, і хто за цим контролював він також не знає, оскільки не цікавився. На теплицях орієнтовно він відпрацював близько 14 змін, але зміни були від 2-3 днів до тижня. Одного дня несподівано приїхав ОСОБА_5 і сказав терміново збиратись, оскільки потік шланг в річці. Вони зібрали свої речі та покинули приміщення. ОСОБА_5 їх , тобто ОСОБА_13 та ОСОБА_18, який був з ним, завіз в м.Дрогобич. Що було дальше, він не знає. Також показав, що він жив у сараї, а ОСОБА_18 у автоприцепі, який хтось привіз, але хто, він не знає, оскільки привезли причіп не на його зміні. Скільки було всього викрадено дизпалива, він не знає. Також доповнив, що ОСОБА_15 займався прокладанням труби, а з ним ним на «об»єкті» не сидів, розводку труби по теплицях виконував ОСОБА_12 Також до теплиць приїздив і автомобіль, марки «Лексус» «джип» з невідомим, джип коричноватого кольору, водія джипа він тоді не бачив, до нього виходив розмовляти ОСОБА_18, про що вони розмовляли він не знає. Потім літом 2007 року ОСОБА_5 повідомив, що є новий «об»єкт», малося на увазі чергова врізка для викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу, і повезе його туди, на що він погодився. Після чого ОСОБА_5 на своєму бусі завіз його разом з ОСОБА_6. в ангарне приміщення в с.Миколаїв Пустомитівського району. Ангарне приміщення було нижче старої ферми. Коли ОСОБА_5 їх туди привіз, то він побачив що в ангарі вже стоїть кунг, пристосований для проживання у ньому, та причіп цистерна, в яку зливалося дизпаливо з нафтопродуктопроводу і в ангар вже було заведено трубу.В ангарі він з ОСОБА_6 зробив порядок, останній розповів, що вони разом з ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ним проклали відвід від труби. Як прокладали, і він не розпитував. В цей же день ОСОБА_5 забрав ОСОБА_6., і привіз до нього ОСОБА_12, з яким він зробив розводку труби по ангару. При цьому один кінець труби він завів в причіп, а також зробив ще один відвід, щоб можна було заливали дизпаливо на пряму в машину, яка приїде, і щоб зайвий раз не включати нанос. Жили вони з ОСОБА_6 в кунгу. Потім ОСОБА_5 привіз ОСОБА_12, а його з ОСОБА_6 завіз додому. Коли наступила його зміна, то ОСОБА_5 привіз його в ангар в с.Миколав, і там він побачив знову ОСОБА_8 на своєму чорному джипі, який приїхав щоб просто подивитись, чи все зроблено. Всього він відпрацював три-чотири зміни. Довго не качали дизпалива, оскільки на трубі не було прокачки, і тому вони не могли наповнити причіп. На останню зміну коли його привіз ОСОБА_5, то в ангарі також був ОСОБА_12, він чув запах дизпалива, і розумів, що вони набирали вже дизпаливо. Потім в день він пішов нарвати кукурудзи в поле, і коли йшов то побачив що їде автомобіль, марки «Лексус», який приїздив до них в с.Поріччя Мальоване на теплиці. Водій біля нього зупинився, і повідомив, що труба потекла, і треба терміново тікати. Невідомий йому сказав сідати до нього в машину, куди також забрали і ОСОБА_12 і зразу нас повезли в м.Дрогобич. По дорозі цей чоловік розповів, що об'єкт «запалили», що треба буде шукати новий об»єкт. Водій «Лексуса» був віком близько 45 років, середньої тіло будови. За виконану роботу в с.Миколаїв в ангарному приміщенні йому не заплатили, оскільки ОСОБА_5 сказав, що вони не встигли вивезти дизпаливо, хоча він йому не вірить. Його вже більше нікуди не брали, він більше на інших розкраданнях нафтопродуктів не був. Показав, що він , ОСОБА_6., ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_11 підпорядковувались ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а останній слухали вказівки ОСОБА_8 Невідомий на «Лексусі» та невідомий на «Тойоті» ніяких вказівок не віддавали, а тільки перевіряли чи все зроблено. Показав, що в їх групу входили він, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_6., ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та невідомий на автомобілі, марки «Лексусі» та невідомий на автомобілі, марки «Тойота», однак він не враховує зварювальника та водіїв. При цьому зазначив, що ОСОБА_15 та ОСОБА_11 приймали участь лише у прокладанні труби від врізки до теплиць. Також йому говорили, що вони прокладали трубу від врізки до ангару. В подальшому показав, що під час пред'явлення фотознімків для впізнання , серед осіб, чиї знімки були пред'явлені, він впізнав чоловіка, чиє ім.»я було «ОСОБА_50», як такого, що приїздив на автомобілі, марки «Лексус» срібно-жовтого кольору на місця, де накопичувався викрадений з нафтопродуктопроводу нафтопродукт та розповів, що під час перебування в с.Поріччя-Мальоване Городоцького району Львівської області, вказаний ним ОСОБА_50, як потім він дізнався на прізвище ОСОБА_16, приїздив приблизно біля двох разів. Перший раз ОСОБА_16 приїхав разом з ОСОБА_8, кожен з них приїхав на своїх автомобілях, ОСОБА_16 на автомобілі, марки «Лексусі», а ОСОБА_58 на автомобілі, марки «Мазда». В цей час на тепличному господарстві був він та ОСОБА_6. Коли вони під»їхали, то біля тепличного господарства розмовляли між собою, суть розмови він не чув, але по поведінці ОСОБА_16 розумів, що він знає, що відбувається в тепличному господарстві, а саме що там стоять ємкості, куди накопичуюся викрадений нафтопродукт, і бачив їх. Другий раз ОСОБА_16 приїхав на якесь релігійне свято, в цей час на парниках був він та ОСОБА_10, а також приїхав і ОСОБА_8, останній з собою приніс пляшку горілки та закуску. Коли всі зібрались в кімнаті, де він ночував, і останні йому натяком сказали, щоб він пішов і не був присутній при їх розмові, вони розпивали пляшку горілки, а він вийшов на вулицю, і ходив по дорозі дивився, чи немає сторонніх, а ОСОБА_8, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 самі розпивали спиртне. Приблизно за дві години ОСОБА_8 та ОСОБА_16 вийшли з теплиць, сіли в свої автомобілі та поїхали, а він повернувся назад у свою кімнату. Показав, що стосунки між ОСОБА_16 та ОСОБА_8 були дружні. Показав, що не може стверджувати, яку конкретну роль відігрівали ОСОБА_8 та ОСОБА_16, оскільки при їх розмовах, присутній не був. Але стверджує, що вони добре знали і були якимось чином причетні до даного злочину, і мали відношення до організації даного злочину. І їхні приїзди на тепличне господарство були більш за все пов'язані за здійсненням контролю. Також показав, що коли він знаходився в с.Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області, то ОСОБА_8 також під'їжджав з ОСОБА_16, і вони стояли біля ангару і знову ж таки про щось між собою розмовляли, і вдруге, коли вже було виявлено охороною незаконну в різку в трубопровід, то приїхав ОСОБА_16 на свому автомобілі, марки «Лексусі», забрав його в полі, куди він пішов, щоб нарвати кукурудзи, пояснивши йому при цьому, що треба втікати і з с.Миколаїв його та ОСОБА_12 відвіз додому в м.Дрогобич.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_11 від 28.01.2009 року; від 08.04.2009 року / т.16 а.с.102-111 т.40 а.с.44-50/, який на досудовому слідстві показав, що що знає ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_9. Прізвища інших йому і не знайомі, однак, знає їх імена та прізвиська - це "ОСОБА_6" на прізвисько "ОСОБА_6", "ОСОБА_60" на прізвисько "ОСОБА_18" та "ОСОБА_12" на прізвисько "ОСОБА_13".По обставинах знайомства з ОСОБА_5 на прізвисько "ОСОБА_5" пояснив, що з ним познайомився приблизно в 2003 році, коли останній переїхав жити на АДРЕСА_11, тобто по-сусідству, де він проживає з народження разом з батьками. З ОСОБА_9 познайомився також на озері ОСОБА_5 під час ловлі риби. З ОСОБА_15 навчались разом з класі в школі. З ОСОБА_6», ОСОБА_18» та ОСОБА_12» також познайомився на озері ОСОБА_5 До того вони з ним періодично зустрічались в різних місцях м.Дрогобича, переважно біля наших будинків, в кафе-барі «Діброва», де він працював шашличником або на його озері, коли він ловив там рибу. Вони з ним спілкувались на різні теми.Приблизно наприкінці осені 2006 року, ОСОБА_5, знаючи, що у нього на той час не було постійного заробітку та роботи, запропонував йому заробіток та пояснив, що робота буде полягати у виконанні фізичної праці, за яку отримаю "непогані гроші".Він на той час не знав, яким саме було джерело доходів ОСОБА_5, але за дуже рідкими слухами знав, що його діяльність пов'язана з нафтою, тобто ходили слухи, що «ОСОБА_5.» піднявся на нафті». Він тоді тільки міг здогадуватись, що ця діяльність незаконна, але за яких обставин він скоював незаконні дії, тобто, якщо це було викрадення, тоді не знав, що саме робилось для цього. ОСОБА_5 сказав, що від нього вимагається тільки виконати чорнову роботу, а саме, викопати яму, перенести матеріали та інше. Враховуючи те, що він на той час не мав постійного чи тимчасового місця праці, а відповідно і доходів, він під час нашої з ОСОБА_5 першої розмови, звичайно, погодився, хоч вже тоді здогадувався, що робота, яку ОСОБА_5 пропонує полягатиме в тому, щоб робити щось для подальшого викрадення нафти, але яким саме чином не знав. В силу того, що тоді йому були потрібні гроші для проживання, він на пропозицію ОСОБА_5 погодився. Дана розмова між ними проходила у той самий час, коли ОСОБА_5 добудовував "коробку" свого нового будинку по АДРЕСА_11 Приблизно через тиждень - два після даної розмови з ОСОБА_5, точного періоду на даний час не пам'ятає, останній зателефонував йому на мобільний телефон і вони домовились про подальшу нашу зустріч. Наскільки він пригадує, вони з ОСОБА_5 зустрілись в якомусь кафе в м.Дрогобич, під час розмови з ОСОБА_5, останній підтвердив його підозри, щодо суті запропонованої ним роботи, сказавши, що це буде пов'язано з нафтою, однак запевнив, що все інше його не повинно турбувати, адже ніякої відповідальності за це він нести не буде та сказав підійти до його будинку через декілька днів, точно не пам'ятає, в робочому одязі. Він знав, що "врізатись в трубу" значить зробити щось, з метою викрадення нафти, адже біля наших з ОСОБА_5 будинків проходить труба, уздовж якої періодично проходять працівники спецміліції, як йому стало відомо - їх називали "обходчики" та відповідно знав, що це є незаконно. Однак, тоді ОСОБА_5 його запевнив, що за роботу, яку пропонує ОСОБА_5, йому не варто хвилюватись, адже ту в різку ніхто не знайде. Він погодився, адже дійсно на той час були потрібні гроші, навіть просто для проживання.На визначену ОСОБА_5 дату та час, а саме приблизно за годину до настання темряви, він підійшов до будинку ОСОБА_5, машина останнього, а саме "Фольксваген Транспортер" ("бус"), білого кольору, стояла біля воріт будинку. Хто саме вже був біля воріт, він не пам'ятає, хто прийшов після нього, але загалом біля машини ОСОБА_5 зібралось, окрім нього ще п»ятеро осіб, а саме: ОСОБА_12, прізвисько якого "ОСОБА_13", ОСОБА_60, прізвисько якого "ОСОБА_18", ОСОБА_15, прізвище якого "ОСОБА_15", "ОСОБА_6", а також "ОСОБА_12", який проживає в АДРЕСА_10 Всі решта вказаних ним осіб є мешканцями м.Дрогобича.Коли зі свого будинку вийшов ОСОБА_5, то з собою виніс декілька лопат, пару мішків, два акумулятори та якісь резинові шланги. Ті речі вони погрузили в машину ОСОБА_5 марки "Фольксваген" ("бус") та всі разом сіли в машину, за кермо сів ОСОБА_5.Вони виїхали з Дрогобича та поїхали в напрямку через село Рихтичі. Через які саме населені пункти вони проїжджали він не бачив, адже в машині сидів позаду сидінь в багажному відсіку позаду усіх, разом з ОСОБА_15. Приблизно через 30-40 хвилин, коли вони приїхали в якесь село, то за цвинтарем, біля якого постояли приблизно 5-10 хвилин, повернули з дороги на право та проїхали по польовій утрамбованій дорозі приблизно 1 кілометр, точно не запам'ятав. На вулиці тоді було вже майже темно. Вони, за вказівкою ОСОБА_5 вигрузились з машини на тому самому місці в полі, де він зупинив автомобіль. Вони також згрузили всі труби, лопати, мішки один з яких був з якоюсь болванкою та тряпками, якими вони в подальшому витирали руки від землі та іншого бруду. ОСОБА_5 відігнав машину від того місця в невідомому напрямку, так, що її не було видно з їхнього місця та повернувшись через пару хвилин назад до них, показав на полі місце площею приблизно 1 квадратний метр, обгородивши його чотирма кілками, сказав їм копати яму, знявши акуратно верхній слой дерну. Яму копав і він, і ОСОБА_12 з с.Модричі і ОСОБА_60 і ОСОБА_12 «ОСОБА_13», і "ОСОБА_6", тобто всі, хто приїхав, але по черзі. ОСОБА_5 в той час переважно керував процесом. ОСОБА_5 попередньо пояснив, що яку треба копати до труби, яка прокладена під землею.Коли вони викопали яму глибиною приблизно півтора метри, то докопались до труби та припинили копати. Тоді підійшов ОСОБА_5, та сам спустився в яму та почав там щось чистити. Але перед тим він побачив, як ОСОБА_5 передзвонив комусь зі свого мобільного телефону. Приблизно через 10 хвилин після того невідомо звідки до них підійшов якийсь чоловік з якоюсь сумкою. ОСОБА_5 взяв акумулятори, які вони привезли в машині від ОСОБА_5, взяв з зі своєї сумки маску для зварки, передав ОСОБА_5 дроти, які останній під'єднав до наших акумуляторів та заліз у викопану ними яму. Той чоловік про щось переговорювався з ОСОБА_5, але суті їх розмови він не чув. Його точно детально описати не може, оскільки було темно на вулиці, він середнього зросту та середньої тіло будови, був одягнутий в спортивну в'язану шапку, темну куртку та штани, можливо джинси.В ямі невідомий чоловік перебував в приблизно 25-30 хвилин та постійно щось приварював за допомогою електричної зварки, прибор якої, як він зрозумів, він приніс із собою. Коли невідомий закінчив, то виліз з ями та пішов у невідомому напрямку, чи був той чоловік на машині, він не помітив. Після цього в яму заліз ОСОБА_5 та до куска металевої конструкції круглої форми (у вигляді труби з різьбою на зовнішній поверхні) висотою та діаметром приблизно 10 см, який він побачив привареним до труби після роботи зварника, після цього почав щось свердлити механічним свердлом у всій тій конструкції. Коли, як він зрозумів з труби пішла нафта, ОСОБА_5 припинив свердлити та попросив подати йому кран. Що саме тоді робив ОСОБА_5, він тим не цікавився, але періодично той просив у одного з них, хто був поряд з ямою, подавати йому різні інструменти.Ще до початку виїзду ОСОБА_5 пояснив, що у зв'язку з тим, що він за фахом повар, то у нього буде, як він пояснив "сама блатна робота", а саме, що повинен буду варити смолу, але для чого ОСОБА_5 спочатку йому не пояснював.Вже на самому місці ОСОБА_5 дав йому застиглий кусок смоли, каструлю та інші прилади, за допомогою яких він за його вказівкою почав варити смолу.Коли ОСОБА_5 перестав свердлити в ямі, то попросив його подати зварену мною смолу, то використав її якимось чином у ямі, тобто замазав нею щось, можливо частину з тієї конструкції, точно він не побачив.Після цього до прикрученого ним же крану ОСОБА_5 приєднав один зі шлангів, які вони привезли з собою, та вивів другий його кінець на рівень поверхні землі та сказав їм засипати яму. Коли вони, так само по черзі, засипали відкопаний нами грунт назад в яму, засипавши таким чином місце зварки, то ОСОБА_5 пояснив, що далі треба буде акуратно знімати верхній слой дерну, який відкладати поряд, після чого під місцем де був той дерн копати траншею на глибину приблизно в штик топати, тобто 30-40 см. Також він показав нам напрямок та сказав прокопати таку траншею на відстань близько 10 метрів. Коли та траншея згідно із вказівкою ОСОБА_5 була нами викопана, ОСОБА_5 до кінця шлангу, який був виведений з вказаної викопаної ними ями, приєднав другий шланг, який провів по дну траншеї. Після цього ту траншею вони за вказівкою ОСОБА_5 засипали відкинутим грунтом та акуратно заклали відкладеним при відкопуванні слоєм дерну. Зробили вони це таким чином, щоб не було видно, що там було щось відкопано. Він запам'ятав, що таким чином вони копали траншею в напрямку річки, але чи докопали до річки чи ні, не запам'ятав. Відстань між місцем врізки та річкою була близько 20-30 метрів, після чого вони поїхали додому. Наступного разу, приблизно через два-три дні, він знову прийшов до будинку ОСОБА_5, тоді до його будинку також підійшли ті самі особи, що і першого разу, але, окрім них, також підійшов і ОСОБА_9, мешканець с. Модричі. У той самий час доби, що і в перший раз, вони всі сіли в машину та ОСОБА_5 привіз їх на те саме місце, що і першого разу.Він не пам'ятає, яким саме транспортом та ким саме, але після їхнього приїзду на те місце хтось на не легковому автомобілі, марки "Мерседес" з кузовом з металевою будкою, якого саме кольору не пригадує, привіз велику котушку-змоток бухту пластикової труби, діаметром приблизно півтора метри, шириною близько до 1 метру.З місця закінчення того шлангу, що ОСОБА_5 проклав в землі по вказаній вище траншеї, він з ОСОБА_12, ОСОБА_18", ОСОБА_15, «ОСОБА_6», та ОСОБА_12 з с.Модричі, за вказівкою ОСОБА_5 почали розмотувати ту пластмасову трубу, привезену на невідомому бусі, вздовж річці Верещиця, що вздовж того села, ця відстань була приблизно 300-500 метрів. Ту трубу вони прокладали в напрямку течії річки. На протязі якого часу він не пам'ятає. Фактично всю роботу виконував він, ОСОБА_15, ОСОБА_12 "ОСОБА_13",ОСОБА_18", ОСОБА_6 та ОСОБА_12 з Модричі. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 фактично виконували роботу «бригадирів» та керували процесом. Іноді, коли треба було допомогти розмотати змоток труби вони підключались до роботи. Не пригадує, чи одну бухту тієї пластмасової труби вони проклали по дну річки того вечора, чи дві, але кінець прокладеної труби вони вивели над поверхнею води, поклавши її в грунт біля берега, після чого поїхали додому. Ніякої заглушки ніхто не робив, адже на кінці тієї труби були якісь заглушки. Повернулись додому приблизно в такий самий час, що і першого разу.Після цього на протязі тривалого часу вони нікуди не їздили, адже були заморозки та йшов сніг.Приблизно через місяць, коли трохи потеплішало, вони всі знову зібрались біля будинку ОСОБА_5 та в такий самий час доби, що і перші два рази, приїхали до місця, де закінчили прокладання труби по річці. Тоді їм також привезли два змотки пластмасової труби на якомусь "бусі". В той раз прокладати трубу вони почали від моста, який був неподалік від того місця, де закінчилась попередня труба. Не знаю чому, так сказав ОСОБА_5Взагалі, іноді за визначеною ОСОБА_5 схемою вони працювали групами по три чоловіка, тобто у кожної групи був свій відрізок для прокладання труби, щоб пришвидшити роботу. Він періодично працював в групі з ОСОБА_15 та ОСОБА_12, іноді "ОСОБА_13" міняв ОСОБА_12 з с.Модричі. По річці Верещиця в напрямку її течії вони прокладали трубу на протязі декількох ночей та за ніч, як правило, прокладали два мотка таких пластмасових труб, адже вони були довгими. Наскільки він правильно орієнтуюсь, то їхня довжина була близько по 3009-500 метрів, не менше.Також показав, що коли вони проводили трубу під одним з мостів, то дно річки там виявилось на стільки глибоким, що жоден з них до нього не доставав, тому за вказівкою ОСОБА_5 або ОСОБА_9 в тому місці труба була прокладена по берегу та коли, буквально за мостом, глибина річки стала меншою до рівня, щоб можна було пройти по її дну, вони знову завели трубу в річку. В якому саме місці знаходиться той місті, він не знає, адже його постійно привозили на місця в темну пору доби. Коли проклали по згаданій річці декілька сот метрів, то роботу зупинили, тому що почав падати сніг та не було можливості працювати. Приблизно через місяць, коли сніг зійшов, ОСОБА_5 так само зібрав їх в тому самому складі та вони знову приїхали на те місце, де закінчили прокладання труби. Там вони продовжили прокладання труби по тій річці на відстань до 1 кілометра та біля якоїсь закинутої будівлі за вказівкою ОСОБА_5 вивели тубу на берег та далі, по відкопаній ними за такою ж схемою траншеї за збереженим верхнім слоєм дерну, другий кінець труби проклали до приміщення якоїсь закинутих теплиць. Біля тих теплиць була будівля якогось будинку та з боку стояли каркаси що якихось покинутих теплиць без вікон.Це було приблизно наприкінці лютого 2007 року, точної дати, він не пам'ятає, але тоді коли вони "підійшли" до будинку з теплицями, вже точно пройшло святкування Нового року та всіх інших свят.В сам будинок він трубу не прокладав, адже після того, як трубу проклали по траншеї до початку ділянки, на якій находились ті теплиці, ОСОБА_5 його більше не викликав. Відстань, на яку вони проклали пластмасову трубу від місця врізки до труби, була дуже великою. За його роботу, тобто приготування смоли, відкопування землі, прокладання разом з іншими, вказаними ним особами, резинового шлангу та пластмасової труби по землі та дну річки, ОСОБА_5 по закінченню роботи дав приблизно 1500-2000 грн. Що відбувалось далі з тією трубою, йому не відомо, адже більше в даній місцевості він не був. Чи було з даного місця здійснено відкачку нафти, в якій саме кількості, куди саме збиралась вказана викрадена нафта, де зберігалась у подальшому та кому була реалізована і за яку саме суму коштів йому не відомо. ОСОБА_5 та інші, які разом зі ним робили підготовку до в різки йому про це ніколи в подальшому не розповідали, а він й не розпитувався. Хто саме займався реалізацією даної викраденої нафти йому не відомо.Після цього вони з ОСОБА_5 підтримували стосунки, зустрічаючись в місті та спілкувались на різні теми та наступного разу, коли зі мною з приводу роботи зв'язався ОСОБА_5, це було влітку 2007 року, точної дати він не пам'ятає, але тоді кукурудзу була ще зеленою, тобто її паростки були майже спілими та готовими для сирого споживання, адже він ще їх тоді їв в полі, тобто - липень - початок серпня 2007 року. ОСОБА_5 запропонував йому виконати таку ж роботу, що й перший раз. У подальшому, в аналогічному складі вони на бусі ОСОБА_5 поїхали на якесь місце в полі, однак він дороги не бачив, оскільки знову їхав в бусі на задньому місці, вікна машини були за тонованими, а ОСОБА_5 йому не говорив, що це за населений пункт. Коли вони вигрузили майже ті самі речі, що і першого разу, які для роботи привіз ОСОБА_5, то з місця вигрузки пройшли приблизно 1 кілометр в поле. Куди вони приїхали, тобто назви села з якого вони прокладали таку саму пластмасову трубу після врізки, він не пам'ятає. Тоді участь у роботах по прокладці приймали ті самі люди, що і першого разу, тобто: він - ОСОБА_11 , ОСОБА_15, ОСОБА_12 «ОСОБА_13», ОСОБА_18», ОСОБА_6», ОСОБА_12 з Модричів, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Так само серед поля вони викопували яму таких же розмірів, так само якийсь невідомий зварник приварював якусь конструкцію до відкопаної труби, так само ОСОБА_5 приєднував кран та використовував приготовлено ним смолу та далі вони прокладали пластмасову трубу по полю та по невеликому потічку. Окрім них всіх, він пам'ятає ще двох осіб, які приїжджали до місць прокладання труби. Ті особи були тільки при прокладання труби, при в різці їх не було. На яких легкових машинах вони приїжджали він не пам'ятає, однак вони декілька разів приганяли з собою машину «Урал», на задній частині борта якого була встановлена якась нестандартна конструкція, тобто плуг. Як виявилось в подальшому за допомогою даного «Уралу» на місцевості, де був суцільний грунт та не було необхідності знімати верхній слой дерну, прокладалась труба в наступному порядку: вони розмотували пластмасову трубу по полю в напрямку, який вказували ОСОБА_5 та ОСОБА_9, «Урал», проїжджав з боку прокладеної на полі труби. Один кінець труби заводився через плуг таким чином, що після того, як плуг викопував траншею, пластмасова труба пролягала по дну траншеї. Під час їзди «Уралу» всі робочі з названого переліку, притримували плуг, щоб той не впав. Після цього «Урал» повертався по зворотному напрямку та своїм колесом під час їзди засипав землю у відкопану траншею. Всі вказані ним роботи проводились вночі. Ніхто ліхтарями не підсвічував тільки інколи, коли була потреба, фари «Урала» також ніхто не включав, що не бути поміченими. Все робилось при місячному освітленні.При прокладанні тієї труби він був присутній декілька ночей, приблизно 6-8 ночей. Після цього через болі в спині та нозі, тобто через стан здоров'я, подальшої участі у прокладанні труби він не приймав. Коли ОСОБА_5 відвозив всіх їх до місця прокладання труби в одній з поїздок він їхав позаду сидіння водія, коли машиною керував ОСОБА_5 ОСОБА_9 в той час сидів поряд з ним. В дорозі, коли вони проїжджали біля якогось великого ангару вкритого жерстяними листами, просто по розмові ОСОБА_5 та ОСОБА_9 він зрозумів, що саме до цього ангару проводилась та труба. Але чи була проведена та труба до того ангару в результаті, він не знає. Відстань між місцем врізки в трубу до того великого ангару була не великою в порівнянні з відстанню в селі при першій врізці, але точну відстань він не знає. За виконання тієї роботи йому ОСОБА_5 ніяких грошей не заплатив. Скільки за ту роботу, отримував кожен з тих, що виконували фізичну роботу, йому не відомо.Після тих подій пройшов невеликий проміжок часу, коли ОСОБА_5 запропонував йому роботу з прокладання труби в іншому місці. Він пам'ятає, що коли вони почали ту роботу, то кукурудза ще стояла на полях не збирана, тобто - приблизно середина вересня 2007 року.За тією ж схемою та, на скільки він пам'ятає, в тому самому складі за виключенням ОСОБА_6» та ОСОБА_12» вони зібрались біля будинку ОСОБА_5 та на його мікроавтобусі. марки «Фольксваген» поїхали через тернопільську трасу до якогось поля біля села в Золочівському районі. Чому тоді з ними не було ОСОБА_12» та ОСОБА_6» йому не відомо.ОСОБА_5 показав на місце в чистому полі, тобто без будь-яких орієнтирів, в якому вони почали викопувати яму таких самий розмірів, достатніх для того, що в ямі могла вільно поміститись людина, приблизно 1 квадратний метр. Сам процес відкопування труби в тому полі, приварки до неї зазначеної ним вище конструкції та відвід від неї гумового шлангу та пластмасової труби був аналогічний тому, що і в перші два рази. При прокладанні труби також на місце приїжджало двоє людей на «Уралі», за допомогою якого прокладали трубу у траншею. Але вже в той раз на самому «Уралі» вже була встановлена, як він зрозумів, саморобна конструкція, на яку накладалась бухта з пластмасової труби та яка по мірі ходу машини, розкручувала трубу та після плугу, через який вона (труба) була проведена, покладалась в відкопану плугом траншею.Працювали також вночі та так само світло ліхтарів включалось дуже рідко у випадку необхідності підсвітити на місце, коли випав плуг чи при нерівностях поверхні. В іншому разі світло не включалось, щоб не бути поміченими.Від місця в різки пластмасова труба була прокладена ними до території якогось виробничого підприємства або цеху в селі Підгайчики Золочівського району. На тій території була одноповерхова будівля, до одного з приміщень якої була прокладена та труба. Відстань між місцем в різки до території того приміщення, куди була прокладена труба була приблизно 5 кілометрів, але однозначно меншою ніж у перший раз. Коли другий кінець труби був прокладений до того приміщення, їх робота закінчилась. Це було приблизно наприкінці осені 2007 року, адже точно пам'ятає, що почало холодати та починав падати сніг.Через декілька днів ОСОБА_5 передзвонив йому на телефон і домовився про зустріч, під час якої запропонував роботу, яка полягала у чергуванні в приміщенні, до якого вони проклали останню трубу. Суть його ї роботи, як пояснив ОСОБА_5 полягала в тому, щоб просто охороняти те приміщення від відвідувань сторонніх осіб.Коли через пару тижнів ОСОБА_5 привіз його до того приміщення в с. Підгайчики, то заїхав на територію. Їх зустрів ОСОБА_12 з с.Модричі та, здається був і ОСОБА_18», точно не пам'ятає. ОСОБА_5 дав йому якийсь мобільний телефон та пояснив, що це робочий телефон, щоб у разі необхідності передзвонити, щоб він не витрачав свої кошти та що він буде на нього телефонувати періодично. Також ОСОБА_5 привіз з собою продукти харчування, які він забрав з собою. ОСОБА_12 показав приміщення, де вони будуть жити. Це було приміщення приблизно 4х4 метри, там вже було два ліжка та стояло два електричні обігрівачі, а також холодильник, телевізор та електричний чайник. На чергуваннях в приміщенні він був переважно з ОСОБА_18» та декілька разів з ОСОБА_12 з с.Модричі, більше ні з ким не чергував. Декілька разів він чергував один. Просто слідкував за тим, щоб на територію ніхто не заходив. Тоді йому на телефон дзвонив і ОСОБА_5 і ОСОБА_9, вони питали, як справи та чи не має нічого підозрілого.Під час чергувань він постійно перебував в одній кімнаті, там була ще друга кімната, однак він туди не ходив. Двері в ту кімнату були постійно закриті на ключ. Ключ під час мого перебування в приміщенні був або у «ОСОБА_18», або у ОСОБА_12 з с.Модричі. Коли або «ОСОБА_18», або ОСОБА_12, залежно від того, хто був на чергуванні, поступав дзвінок на мобільний телефон, вони відкривали ключем ті двері та виходили в ту кімнату, але що саме вони там робили, він не знає. Загалом його чергувань було близько до 10 разів, він міг чергувати і ніч, ніч-день -ніч, день, тобто по-різному. Останнє чергування на тій території було приблизно в березні 2008 року, точної дати не пам'ятає. Після того ОСОБА_5 сказав, що більше роботи не має, за роботу по с.Підгайчики йому частинами заплатив ОСОБА_5 в загальному 10-15000 грн. В один із днів ОСОБА_5 дав гроші в більшому розмірі, ніж звичайно після чергування та пояснив, що це за роботу з прокладання труби до вказаного ним вище ангару в липні 2007 року, тобто за попередню роботу.

Оголошеними показавми свідка ОСОБА_61 від 08.10.2008 року /т.12 а.с.437-439; т.33 а.с.371-373/, який на досудовому слідстві показав, що основним видом діяльності вказаного підприємства являється транспортування нафтопродукту по магістральному нафтопродуктопроводу, що належить Акціонерній компанії "Транснафтопродукт" (надалі АК "ТНП"). Дочірнє підприємство «ПрикарпатЗахідтранс» (надалі ДП «ПЗТ», юридична та фактична адреса: інд. 33000, м.Рівне, вул. Котляревського, 18) засноване Південно-Західним ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів (надалі ВАТ «ПЗТН», м.Самара, Росія), ВАТ «Південно-Захід транснафтопродукт», поряд з багатьма іншими є Дочірнім товариством ВАТ «Акціонерної Компанії «Транснафтопродукт»(надалі ВАТ «АК"ТНП", м.Санкт-Петербург, Росія).Статут ДП «ПрикарпатЗахідтранс», затверджений генеральним директором ВАТ «Південно-Захід транснафтопродукт» ОСОБА_62 від 03.09.2004 року та зареєстрований Розпорядженням міського голови м. Рівне № 2790-Р від 23.11.2001. До складу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» входять наступні структурні підрозділи без права юридичної особи і відокремленого майна: Лінійна виробничо-диспетчерська станція (далі - ЛВДС) «Новоград-Волинський»; ЛВДС -5 С; ЛДВС - 1К, ЛДВС «Дубриничі»; ремонтно-будівельне управління. Структурні підрозділи проводять свою діяльність від імені підприємства, яке несе відповідальність за їхню діяльність. ДП «ПрикарпатЗахідтранс» є правонаступником Прикарпатського управління «Прикарпатранснафтопродукт». Метою діяльності підприємства є здійснення господарської діяльності, спрямованої на отримання прибутку. Основним предметом діяльності ДП «ПрикарпатЗахідтранс» є транспортування нафтопродуктів по магістральних трубопроводах; експлуатація магістральних нафтопродуктопроводів, їхнього устаткування і споруд, пов'язаних із транспортуванням, збереженням та наливом нафтопродуктів у залізничні вагоно-цистерни і автоцистерни; ремонт і технічне обслуговування магістральних нафтопродуктопроводів, їхнього устаткування і будівель, здійснення технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом, здійснення безпосереднього оперативно-технічного управління роботою насосних станцій комунікацій, цехів і служб, проведення заходів щодо зниження вартості перекачування нафтопродуктів. В його службові обов'язки, передбачені посадовою інструкцією, окрім іншого входить загальне управління активами підприємства. АК "Транснефтепродукт" є єдиним підприємством, в активі якого, окрім інших, знаходиться магістраль для транспортування дизельного пального з території Росії на територію Угорщини. Нафтопродуктом в даному випадку виступає дизельне паливо марки Л-0,2-62 ВС (далі - нафтопродукт). Кількісні показники складових даного виду палива визначені нормами ДОСТу. Даний вид палива може використовуватись для дизельних двигунів внутрішнього згоряння усіх транспортних засобів. Інші види палива по даному магістральному нафтопродуктопроводу не транспортуються. Вказаний вище магістральний нафтопродуктопровід (надалі МНПП) АК "ТНП" проходить по через території Республіки Бєларусь та України. При цьому для діяльності компанії (ВАТ «АК "ТНП») на території України і було створене дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс", а на території Республіки Бєларусь - приватне виробничо-унітарне підприємство «Захід транснафтопродукт» (Частное производственно-унитарное предприятие (ЧПУП "Запад Транснефтепродукт", надалі ПВУП «ЗТНП»), яке так само (як і ДП "ПрикарпатЗахідтранс") є структурним підрозділом ВАТ «Південно-Захід транснафтопродукт".Технологічний процес транспортування нафтопродукту по магістральному нафтопродуктопроводу ДП "ПрикарпатЗахідтранс" полягає в наступному: ряд російських підприємств (надалі - власники, замовники на транспортування), серед яких, окрім інших, є (а також були в минулому) ВАТ "Лукойл", ТОВ "Атек", ТОВ "Промторг", ТОВ „Корнелія"(м. Київ), ТОВ "Манолиум-Процессинг", ТОВ „Юкос Экспорт Трейд", ВАТ "Нефтяная компания "Магма", діяльність яких пов'язана з видобутком, переробкою, купівлею або продажем нафтопродукту, у разі наявного договору на поставку нафтопродукту до замовника (в даному випадку - Угорщина), укладають з ВАТ «АК "Транснефтепродукт» договір про транспортування нафтопродукту - дизельного пального вказаної марки на територію Угорщини. Порядок транспортування нафтопродукту з Росії на територію Угорщини визначений угодою про розділення обов'язків при виконанні договорів по транспортуванню нафтопродуктів на експорт від 30.12.2002 року, підписаною між ВАТ «АК «Транс нафтопродукт», ПВУП «ЗТНП» (Республіка Білорусь) та ДП «ПрикарпатЗахідтранс» (Україна). Факсимільну копію даної угоди на 2 аркушах, отриману з ВАТ «АК «ТНП», додаю до даного протоколу допиту. Транспортування вказаного нафтопродукту з території Росії на територію Республіки Бєларусь, на скільки мені відомо, відбувається в такому самому порядку, як і з території Республіки Бєларусь на територію України, а саме: коли білоруська сторона (ПВУП «Захід транснефтепродукт») доповідає про готовність передачі обумовленої відповідним договором кількості нафтопродукту для подальшого транспортування до Угорщини, між ПВУП "Захід транснефтепродукт" та ДП "ПрикарпатЗахідтранс", відповідно до вказаної угоди про розділ обов'язків, відбувається передача відповідної кількості нафтопродукту в наступному порядку. Як зазначено, до складу ДП "ПрикарпатЗахідтранс" входять структурні підрозділи без права юридичної особи - Лінійно-виробнича диспетчерська станція (далі ЛВДС) "Новоград-Волинський", ЛВДС "5 С" (м. Смига), ЛВДС "1 К" (с. Страшевичі Старосамбірського району), ЛВДС "Дубриничи", ремонтно-будівельне управління (РБУ). При чому, через ЛВДС « 5С» (м. Смига) здійснюється транспортування нафтопродукту на територію Угорщини по магістральному нафтопродуктопроводу, а через ЛВДС м.Новоград-Волинський проводиться перевантаження нафтопродукту на залізничний та автомобільний транспорт для подальшої реалізації на території України у кількості, передбачений відповідним договором між якимсь із українських підприємств та АК «ТНП». Коли за взаємною домовленістю між білоруською та українською сторонами про готовність передачі-приймання нафтопродукту, відбувається його транспортування зі станцій ПВУП «ЗТНП» по МНПП до ЛВДС « 5С» (м. Смига). За фактом передачі нафтопродукту в резервуарах ЛВДС « 5С» працівниками ДП «ПЗТ» спільно з представниками білоруської сторони проводяться заміри кількості отриманого нафтопродукту, після чого підписуються двосторонні акти приймання-передачі нафтопродукту. Показав, що резервуари ЛВДС « 5С» (м. Смига) можуть одноразово вмістити близько 40' 000 мі нафтопродукту (це близько 33 000 тон): 4 резервуари, які вміщають орієнтовно по 10' 000 мі нафтопродукту (кількість тон залежить від місткості нафтопродукту). Та у томі разі, коли відбувається транспортування більшої кількості нафтопродукту, після наповнення нафтопродуктом двох резервуарів на ЛВДС « 5С», він направляється в МНПП для транспортування на Угорщину, а в цей час відбувається наповнення інших двох резервуарів. Відповідно, акти приймання-передачі нафтопродукту між українською та білоруською стороною у такому випадку підписуються в порядку черговості: зробили заміри, підписали акт, направили нафтопродукт в МНПП, після цього за фактом наповнення інших двох резервуарів проводиться та сама процедура. Під час вказаного процесу, коли угорська сторона повідомляє про готовність приймання відповідної кількості нафтопродукту, у визначену хвилину поставлений з Росії нафтопродукт, з резервуарів ЛВДС « 5С» відкачується в магістральний нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс», а угорська сторона розпочинає прийом нафтопродукту в свої резервуари.Магістральний нафтопродуктопровід на території України має протяжність 759 кілометрів, для виробничих потреб підприємства даний МНПП поділений на дві дільниці: 42-гу - від кордону Республіки Білорусь з Україною до ЛВДС « 5С» (м.Смига), та 43-тю - від ЛВДС « 5С» до кордону з Угорщиною. Дані ділянки поділені на кілометри. В середині МНПП постійно знаходиться технологічний (робоча назва) нафтопродукт, за відсутності якого магістраль просто вийде з ладу. Це такий самий вид палива, як і той, що ми транспортуємо. На українському відрізку МНПП - це орієнтовно 82 000 тон дизельного пального. Якщо уявити схематично, МНПП працює по принципу конвеєра: у разі заявки на транспортування 100' 000 тон пального, саме така кількість після почергового накопичення нафтопродукту з бази ЛВДС « 5С» (м. Смига) направляється в продуктопровід. В процесі передачі угорська сторона отримує ті 82' 000 тон технологічного нафтопродукту, що находяться в ньому, та ще 18' 000 тон пального, що було поставлене з Росії. Після отримання угорською стороною замовлених 100' 000 тон нафтопродукту, крани на обох кінцях магістралі перекриваються і в МНПП залишається та сама кількість нафтопродукту, що знаходилась в ньому до початку перекачки з поставленого для перекачки. Тобто в даному прикладі - 82' 000 тон, які вже обліковуються технологічним продуктом. В подальшому цей нафтопродукт використовується для подальшої перекачки по такому ж принципу незалежно від подальшої кількості замовленого. Навіть якщо замовлена кількість нафтопродукту є меншою ніж та, що знаходиться в МНПП, відповідна кількість тон транспортується на Угорщину і, замість транспортованих, в МНПП закачується передана з Росії та сама кількість нафтопродукту. При транспортуванні нафтопродукту по МНПП враховується фактична втрата нафтопродукту, яка має місце внаслідок так званої «притирки» нафтопродукту. Але такі втрати є незначними і вони відносяться на власника нафтопродукту. Це передбачено окремим пунктом у кожному договорі щодо його транспортування. По таких втратах комісія у складі працівників ДП «ПЗТ» складає відповідний протокол інвентаризаційної комісії, адже по тим втратам ми звітуємось перед ВАТ "ПЗТН", яке в подальшому звітується перед замовником про такі втрати. В подальшому працівники товариства приймаються рішення про списання певної кількості нафтопродукту з наведених підстав. Окремим порядком по втратах нафтопродукту ДП «ПрикарпатЗахідтранс» звітується перед ВАТ «ПЗТН» за фактами його втрат внаслідок злочинної діяльності осіб, які здійснюють його крадіжку через несанкціоновані в різки в МНПП, тобто від крадіжок, а також по невиясненим причинам. В такому випадку так само складається протокол інвентаризаційної комісії, який також направляється до ВАТ «ЮЗТН» для прийняття відповідного рішення про списання. Різниця між недостачею нафтопродукту внаслідок «крадіжок» та «по невиясненим причинам» полягає лише в тому, що в першу графу вносяться дані, які підтверджені фактичною крадіжкою, в другу вносяться дані про недостачу нафтопродукту в МНПП, які не були підтверджені крадіжкою (тобто не була виявлена кримінальна врізка). Такі втрати при транспортуванні нафтопродукту завжди відносяться на ДП «ПрикарпатЗахідтранс», як виконавця робіт. Такий порядок був визначений з початку здійснення діяльності АК «ТНП», він передбачений окремим пунктом кожного окремого договору на транспортування нафтопродукту. Проаналізувавши зміст усіх укладених договорів на транспортування нафтопродукту за період 2006-2008 років показав, що у кожному з них передбачено саме такий порядок відповідальності ДП «ПрикарпатЗахідтранс» за втрати нафтопродукту при його транспортуванні. Усіма вказаними договорами на транспортування передбачено, що вказані витрати нафтопродукту відносяться на виконавця (ДП «ПрикарпатЗахідтранс»). В той самий час сам порядок відшкодування їхнім підприємством таких втрат змістом тих договорів не визначений, оскільки : та кількість нафтопродукту, що вказана в кожному окремому договорі на його транспортування, та яка згідно актів приймання-передачі була поставлена на ЛДВС ДП «ПрикарпатЗахідтранс» за любих умов має бути поставлена до угорської сторони. Такі умови договорів ДП «ПрикарпатЗахідтранс» виконувало завжди, що підтверджується тотожними показниками кількості нафтопродукту в актах прийому нафтопродукту в резервуари ЛВДС та в актах здачі нафтопродукту в кінцевих пунктах (Угорщина), які були надані для перевірки працівнику відділу КРУ в Рівненській області. Тобто, враховуючи те, що кількість отриманого ними та переданого угорській стороні нафтопродукту завжди є однаковою, то фактично з магістрального нафтопродуктопроводу злочинцями викрадається технологічний нафтопродукт, втрати якого відносяться на відповідальність ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Показав, що в жодному випадку ДП «ПрикарпатЗахідтранс» не може допустити, щоб угорська сторона не отримала саме ту кількість нафтопродукту, яка передбачена окремим договором. Просто іноді акти приймання-передачі підписуються через певний проміжок часу після транспортування, а ревізор вивчала тільки ті акти, що були підписані в період вчинення крадіжок обвинуваченими, вказаний слідчим. Скоріше за все, саме тому під час складання даного акту участі спеціаліста ревізор не врахувала ті акти, що були підписані після вказаних слідчим періоди, тобто після 25.04.2007 р., 04.09.2009р та 03.04.2009 р. Показав, що в певних місцях МНПП встановлені прилади обліку кількості нафтопродукту, наявного в МНПП. Саме по показниках таких приладів вони можуть побачити, яка саме кількість нафтопродукту зникла при транспортуванні. Та у тому разі, коли така кількість є більшою за допустиму при врахуванні вказаної ним «притирки», це свідчить про те, що на якійсь із ділянок здійснюється викрадення нафтопродукту. Окрім обліку кількості нафтопродукту, що залишився в магістральному нафтопродуктопроводі, прилади виміру тиску в ньому також дозволяють встановити факт в різки коли транспортування нафтопродукту не відбувається, оскільки в такому випадку при відкачуванні нафтопродукту тиск, який постійно є в МНПП, падає. Безпосередньо в головному офісі ДП «ПрикарпатЗахідтранс» інформацією про час початку перекачки володію він та працівники товарно-технічного відділу. На ЛВДС по напрямку магістралі працюють шестеро операторів: три зміни по два оператори в кожній. Чергування розбито щодобово: доба на кожну зміну. В телефонному режимі чергові оператори попереджаються про готування до транспортування нафтопродукту, для чого вони мають підготувати обладнання станції для перекачки, та в обумовлений між ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та угорською стороною час вони запускають дане обладнання. Транспортування нафтопродукту в залежності від кількості замовлення може тривати від 10 годин до 15 діб безперервно. Інформацію стосовно тривалості транспортування нафтопродукту по МНПП в періоди 2007-2008 років ДП «ПрикарпатЗахідтранс» також надано окремим листом. Показав, що технологічний в загальній кількості близько 82' 000 тони в МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» (правонаступника Прикарпатського управління «Прикарпаттранснафтопродукт») в період з 1996-1998 років був закачаний для діяльності підприємства з активів ЗАТ «Південно-Захід транс нафтопродукт» (м. Самара) та ВАТ «Транс нафтопродукт» (м. Санкт-Петербург) та поставлений на баланс ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Така передача оформлялась згідно договорів зберігання нафтопродукту для технологічних потреб та актами прийому-передачі нафтопродукту (по нафтопродукту ЗАТ «ПЗТН») та маршрутними телеграмами (по нафтопродукту ВАТ «ТНП»). Згідно умов його передачі, нафтопродукт передавався їм на відповідальне збереження. Тобто відповідальність за збереження даного технологічного нафтопродукту несе ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Та у разі його крадіжки з МНПП, його загальна кількість просто зменшується, що при значних втратах може призвести до пошкодження магістралі. Ту кількість викраденого нафтопродукту ДП «ПрикарпатЗахідтранс» своїми силами не відшкодовує, адже не має в активах резервних ємкостей на такий випадок, а чекає судового рішення у кримінальних справах, що порушені за фактами кримінальних в різок з МНПП підприємства, в частині відшкодування потерпілій стороні завданих злочинами збитків від накладеного арешту на майно обвинувачених. Показав, що згідно із бухгалтерськими документами в липні 2007 року ДП «ПрикарпатЗахідтранс» закупило у українського власника дизельне паливо марки Л-0,2-62 ВС в загальній кількості 4' 000 тони для поповнення загальної кількості технологічного нафтопродукту, який був викрадений від кримінальних в різок. Це підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу, які зберігаються на підприємстві і станом на 01.01.2007р. на рахунку балансу підприємства обліковувалось 85' 406, 132 тони нафтопродукту, переданого на зберігання від ЗАТ «ПЗТН» та 30' 675, 979 тон технологічного нафтопродукту переданого від ВАТ «ТНП» для поповнення технологічного нафтопродукту в МНПП, який рахується за ДП «ПрикарпатЗахідтранс». А станом на 01.01.2009 р. на рахунку балансу підприємства обліковувалось 85' 406, 132 тони нафтопродукту, переданого на зберігання від ЗАТ «ПЗТН» та 4' 227, 464 тони технологічного нафтопродукту переданого від ВАТ «ТНП» для поповнення технологічного нафтопродукту в МНПП, який рахується за ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Тобто під час крадіжок винними викрадається нафтопродукту із загальної кількості технологічного нафтопродукту, а ту кількість, яка була викрадена, вони вираховують від тієї кількості технологічного нафтопродукту, який був переданий їм від ВАТ «ТНП», та рахується за ДП «ПрикарпатЗахідтранс». При виявленні несанкціонованої врізки в магістральний нафтопродуктопровід ДП «ПЗТ» працівниками підприємства складаються матеріали технічного розслідування аварій (пошкоджень), які порушили цілісність корпусу трубопроводу, в яких зазначаються всі виявлені фактичні дані, включаючи описання характеру врізки, протяжність відводу від неї, кількість викраденого нафтопродукту та розмір шкоди завданої в результаті крадіжки, розмір витрат, пов'язаних з ліквідацією врізки. Сума збитків, завданих в результаті пошкодження цілісності нафтопродуктопроводу визначається на підставі «Методики розрахунку шкоди від кримінальних врізок в нафтопродукторводи» (РД 153-39.4-060-00), розробленої спеціально для таких фактів працівниками ВАТ «ПЗТН». В матеріалах технічного розслідування вказані всі враховані дані для визначення розміру витрат на ліквідацію пошкодження нафтопродуктопроводу. Інших документів при цьому не складається. Так, згідно матеріалів технічного розслідування та акту визначення шкоди від кримінальних врізок в нафтопродуктопровід, виявлених у вказані дати на наступних кілометрах, розмір витрат, пов'язаних з ліквідацією несанкціонованих врізок в МНПП, за вирахуванням вартості викраденого нафтопродукту, становить: - виявлена 25.05.2007 р. врізка на 173 км дільниці №43 траси №1 ДП «ПрикарпатЗахідтранс» поблизу с.Чуловичі Городоцького району Львівської області - 31' 602 гривні 44 коп.; - виявлена 04.09.2007 р. врізка на 125 кілометрі дільниці №43 траси №1, що між с.Городиславичі Пустомитівського району та с.Під`ярнів Миколаївського району Львівської області - 5' 978 гривень 78 коп.; - виявлена 03.04.2008 р. врізка на 111 км дільниці №43 траси №1 поблизу с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області - 27' 820 гривень 04 коп. При цьому також треба враховувати шкоду у вигляді зупинки процесу транспортування нафтопродукту на час ліквідації виявленої в різки, що уповільнює сам процес транспортування та збільшує час, необхідний для цього. При складанні матеріалів даного технічного розслідування на підставі тієї ж «Методики» визначається кількість та вартість викраденого нафтопродукту через вказане незаконне з'єднання. Однак, при визначенні кількості викраденого нафтопродукту згідно даної «Методики» вираховується тільки та кількість нафтопродукту, яка теоретично могла бути викрадена через незаконне з'єднання (врізку) з моменту початку останнього транспортування нафтопродукту по МНПП до його закінчення (або ж до часу виявлення врізки). А всю точну кількість викраденого нафтопродукту через окрему кримінальну в різку можна визначити за наявності даних про встановлений слідством час початку крадіжки нафтопродукту. Невідповідність має місце внаслідок того, що як я зазначив вище, працівники від кожної виявленої врізки вираховують не повну кількість викраденого нафтопродукту, а звітуватись перед ЗАТ «ПЗНП» вони мають право тільки по підтверджених актах крадіжок (решта нестачі зазначається в графі «по невияснених причинах»). Оцінки «Методики розрахунку шкоди від кримінальних в різок в нафтопродуктопроводи» (РД 153-39.4-060-00) є точними та об'єктивними, оскільки сама методика була перероблена у 2003 році, а комп'ютерні програми, що використовуються для визначення кількості викраденого через кожну окрему в різку нафтопродукту враховують усі дані, необхідні для цього: час початку (у даній ситуації з моменту останнього транспортування) та кінця падіння тиску, відповідний відрізок траси (нажаль не конкретний кілометр), на якому зафіксовано зміну тиску в МНПП, діаметр та протяжність відводу труби від виявленої врізки та інше. Показав , що всього по 43 ділянці (ЛВДС « 5С» - Угорщина) за період з 01.02.2007 р. по 01.04.2007 р. згідно балансів руху нафтопродукту по МНПП виявлено його нестачу в кількості 1' 135,343 тони. За період з 01.04.2007 р. по 01.06.2007 р. - в кількості 2' 302, 695 тони. За період з 01.08.2007 р по 30.09.2007 р. - в кількості 2' 572, 46 тон. За період з 01.12.2007 р. по 01.04.2008 р. - в кількості 5' 949, 905 тон нафтопродукту. Наведені дані відображають втрати нафтопродукту по всій ділянці.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_34 від 04.09.2007 року; від 15.08.2008 року /т.24 а.с.124, 133-134;156/, який на досудовому слідстві показав, що він працював сторожем приміщень колишнього колгоспу АДРЕСА_7, де по-сусідству знаходиться ангарне приміщення, що належить ОСОБА_22, який здав дане приміщення в оренду невідомим особам під гуртовню. Бачив осіб, які охороняли дане ангарне приміщення та які придбали у гр.ОСОБА_33 порося.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_63 від 18.03.2009 року; від 19.06.2008 року/ т.11 а.с.3-4; т.25 а.с.219-220; т.32 а.с.3-4/, який на досудовому слідстві показав, що з 1959 року проживає в АДРЕСА_6. Навпроти його будинку знаходиться приміщення колишнього ковбасного цеху в с.Підгайчики, на якому він пропрацював 17 років на різних роботах, однак в подальшому дане приміщення було продане приватному підприємцю ОСОБА_19, і за проханням він наглядав за приміщенням. В 2007 році ОСОБА_19 повідомив, що збирається продати приміщення, оскільки бізнес не іде. Саме в цей час почали приїздити різні люди та дивитись приміщення, він на прохання ОСОБА_19 постійно відкривав браму та показував приміщення. Приблизно в жовтні 2007 року до нього додому прийшов невідомий, який назвався як ОСОБА_12 і попросив показати приміщення колишнього ковбасного цеху, що він і зробив, в свою чергу він також особі, яка назвалась ОСОБА_12 дав номер мобільного телефону ОСОБА_19, щоб вони самі контактували та розмовляли стосовно приміщення. Коли він показував ОСОБА_12 приміщення ковбасного цеху, то зауважив, що ОСОБА_12 приїхав на чорном великому автомобілі, яка марка автомобіля він не знає, однак записав номер даного автомобіля, оскільки даний автомобіль біля цеху він побачив вдруге, оскільки раніше він вже під'їжджав під ковбасний цех, коли саме, не пригадує, то записав номер автомобіля НОМЕР_3. Вдруге він побачив ОСОБА_12, коли до приміщення ковбасного цеху прихав ОСОБА_19, був ОСОБА_12, якому він раніше показував приміщення ковбасного цеху, ОСОБА_64, власник сусіднього приміщення та голова селищної ради ОСОБА_38 Про що вони тоді домовлялись, і про що була розмова він не знає, оскільки це його не цікавило, чи був ще хтось присутній, я також згадати не може. Потім йому стало відомо, що приміщення ковбасного цеху ОСОБА_19 продав ковбасний цех ОСОБА_12, і сказав йому віддати ключі ОСОБА_12, що він і зробив, тільки на другий день прийшов та забрав у ОСОБА_12 свої замки. Зі слів ОСОБА_12 йому стало відомо, що він збирається робити згущене молоко. Однак в подальшому на даній території ковбасного цеху появились невідомі особи, і через ворота він їх бачив, скільки їх там було, він не знає, і впізнати не може оскільки бачив з далека. Потім на території цеху появилась собака, яка і здійснювала охорону. Щоб на території ковбасного цеху проводились якісь роботи, він не бачив, вночі даже жодної лампочки не світилось, не було чути жодного звуку. В квітні 2008року до приміщення ковбасного цеху приїхало багато міліції, потім він дізнався зі слів працівників міліції, що злочинці використовували ковбасний цех для крадіжки нафтопродуктів.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_38 від 08.04.2008 року; від 05.05.2008 року; від 19.06.2008 року /т.4 а.с.122-123, 141, 211 /, який на досудовому слідстві показав, що з 2002 року працює головою сільської ради с. Підгайчики Золочівського району. На території сільської ради АДРЕСА_6 знаходиться колишній ковбасний цех, який розділяє територію з колишнім безалкогольним цехом, який в даний час належить ОСОБА_64, де саме він проживає йому не відомо. Приблизно в 2004-2005рр. територію ковбасного цеху купив ОСОБА_19 житель АДРЕСА_12 На початку січня 2008 року, який це точно був день він не пам'ятає, до нього в кабінет зайшов невідомий мужчина, який представився, як ОСОБА_12 і привіз заяву від нового власника ковбасного цеху, розташованого в АДРЕСА_6, на продовження оренди землі. Даний мужчина був ростом близько 1,60-1,70м., середньої тіло будови, віком близько 35-40 р. Також невідомий показав довіреність на продаж ковбасного цеху від імені ОСОБА_19 на ОСОБА_40 і повідомив, що він представляє інтереси нового власника. Що нові власники мали робити на території ковбасного цеху, він не знає так як ОСОБА_12 нічого не розказував. Він заяву прийняв, але повідомив ОСОБА_12, що доки не буде права власності на ковбасний цех вони ніякого рішення приймати не будуть. ОСОБА_12 повідомив, що через два-три місяці він оформить право власності. ОСОБА_12 взяв в нього номер мобільного телефону і він записав в записник його мобільний номер НОМЕР_5, ОСОБА_12 повідомив, що якщо будуть виникати якісь проблеми, то щоб він до ОСОБА_12 на згаданий номер дзвонив. На чому приїжджав ОСОБА_12, він не бачив так як зі сільської ради він не виходив. В зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_40 не мав на будівлю ковбасного цеху, тому на сесії Підгайчівської сільської ради вирішили продовжити оренду землі, яка закріплена за ковбасним цехом за ОСОБА_19

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_70. від 15.08.2008 року /т.3 а.с.191-192/, який на досудовому слідстві показав, що він працює сторожем приміщень колишнього колгоспу АДРЕСА_7, де по-сусідству знаходиться ангарне приміщення, що належить ОСОБА_22, який здав дане приміщення в оренду невідомим особам під гуртовню. Бачив осіб, які охороняли дане ангарне приміщення та які придбали у гр.ОСОБА_33 порося.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_5, їх вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Як вбачається з протоколу відтворення обставин події, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_13 від 25.10.2008 року/т.5 а.с.60-63/, ОСОБА_13 показав місце врізки в нафтопродуктопровід та місце, де стояли гумово-тканеві ємкості для накопичення викраденого нафтопродукту в с.Поріччя Городоцького району Львівської області.

З протоколу відтворення обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_11 від 29.01.2009 року /т.16 а.с.132-136; т.37 а.с.93-95/ вбачається, що ОСОБА_11 показав місце врізки в нафтопродуктопровід та місце, де стояли гумово-тканеві ємкості для накопичення викраденого нафтопродукту в с.Комарно Городоцького району Львівської області.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_13, від 25.10.2008 року /т.3 а.с.254-257/, де ОСОБА_13 показав місце в різки в нафтопродуктопровід та місце, де знаходилась пересувна ємкість для накопичення викраденого нафтопродукту в АДРЕСА_7.

З протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.08.2008 року /т.3 а.с.154-155/ видно, що свідок ОСОБА_30 по фотографіях впізнала ОСОБА_7 як особу, яка підписувала договір оренди.

Як вбачається з протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.08.2008 року /т.24 а.с.157/, свідок ОСОБА_34 впізнав по фотографіях ОСОБА_6, як особу, яка працювала охоронцем в ангарному приміщенні в АДРЕСА_7.

З протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 15.08.2008 року/т.3 а.с.193-194/ видно, що свідок ОСОБА_70. впізнав по фотографіях ОСОБА_6, як особу, яка працювала охоронцем в ангарному приміщенні в АДРЕСА_7 .

Як вбачається з протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 18.08.2008 року / т.3 а.с.197-198/, свідок ОСОБА_33 впізнав по фотографіях ОСОБА_6, як особу, яка працювала охоронцем в ангарному приміщенні в АДРЕСА_7 .

З протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.06.2008 року /т.25 а.с.201-205/ видно, що свідок ОСОБА_19 впізнав по фотографіях ОСОБА_8 , як особу, яка купляла приміщення ковбасного цеху в АДРЕСА_6.

З протоколу огляду місця події від 25.05.2007 року/ т.23 а.с.12-19,23-34/ вбачається, що при огляді місця події, а саме: річки Верещица в с.Чоловичі Городоцького району Львівської виявлено труба чорного кольору, зовнішній діаметр якої становить 32 мм, загальною довжиною 50 метрів, в одному місце труба з»єднана до іншої труби і через вказані з»єднання просвідчується нафпродукт світло-коричневого кольору, із запахом дизельного палива.

З протоколу огляду місця події від 04.09.2007 року/ т.3 а.с.11-13, 14-21/ вбачається, що при огляді місця події, а саме: ділянки місцевості між селом Городиславичі Пустомитівського району Львівської області та с.Під»ярків Миколаївського району Львівської області на межі поля, біля польової дороги проходить нафтопровід, являє собою трубу діаметром 530 мм на 125 км. труби виявлено несанкціоновану врізку, з відводом в даний нафтопродуктопровід.

З протоколу огляду місця події від 03.04.2008 року/ т.4 а.с.51-52/ вбачається, що при огляді місця події, а саме: грунтової дороги, яка з»єднує с. Великий Полюхів та с.Косичі Золочівського району Львівської області, на відстані півтора кілометра де розташована тракторна бригада знаходиться траншея, довжиною 5 м., глибиною 20 см, в даній траншеї виявлено пластикова труба, діаметром 30 мм, яка розірвана на дві частини, які не з»єдані між собою, а протилежні від місця розриву кінці труби, закопані в землю. Даний відрізок в двох місцях зігнутий та скручений дротом, витоку нафтопродукту не спостерігається, однак навколо описаної траншеї виявлені сліді розливу нафтопродуктів.

З актів про ліквідацію працівниками аварійних служб ДП «ПрикарпатЗахідтранс» кримінальних врізок в МНПП /т.12 а.с.6; т.33 а.с.6,/ вбачається, що такі мали місце 25.05.2007року на 173 км. траси 1 дільниці № 43 МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в районі села Чуловичі Городоцького району Львівської області; 04.09.2007 року на 125км. траси № 1 дільниці № 43 МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в районі села Городиславовичі Пустомитівського району Львівської області та 03.04.2008 року на 111км. траси № 1 дільниці № 43 МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в районі сіл Косичі-Великий Полюхів Золочівського району Львівської області від 07.04.2008 року.

Як видно з долученого до матеріалів справи листа директора ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_61 за вих. № 01/1491 від 31.03.2009 року виявлені незаконні кримінальні врізки на 173 км траси № 1 дільниці №43 МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в районі села Чуловичі Городоцького району Львівської області; 04.09.2007 року на 125км. траси №1 дільниці 43 МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в районі села Городиславовичі Пустомитівського району Львівської області та 03.04.2008 року на 111км. траси №1 дільниці № 43 МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в районі сіл Косичі-Великий Полюхів Золочівського району Львівської області /т.39 а.с.59-60/.

Як видно з довідки участі спеціаліста головного контролера-ревізора відділу контролю у сфері державної власності контрольно-ревізійного управління в Рівненській області ОСОБА_65 від 02.03.2009 року / т.17 а.с.1-12; т.38 а.с.1-6/, що по даним бухгалтерського обліку станом на момент проведення перевірки за ДП «ПрикарпатЗахідтранс» рахувались втрати по невиясненим причинам в кількості 9656,896т. на загальну суму 5403099,33грн.

З висновку судово-економічної експертизи по матеріалах кримінальної справи № 118-0451 від 13.04.2009 року за № 957 /т.18 а.с.60-67/ видно, що документально підтверджено висновок довідки участі спеціаліста від 02.03.2009 року проведеної головним контролер-ревізором відділу контрою у сфері державної власності КРУ в Рівненській області ОСОБА_65 в частині встановленого відображення в документах бухгалтерського обліку ДП «ПрикарпатЗахідтранс» втрат по невияснених причинах в кількості 9656,896т.

Як видно з рапорту начальника УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_67 від 22.04.2012 року /т.21 а.с.2/, в ході здійснення оперативно-розшукових міроприємств в АДРЕСА_1 затримано гр.ОСОБА_6, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів.

З протоколу огляду місця події від 22.04.2012 року та фото таблицею до неї /т.21 а.с.6-19/ вбачається, що в ході огляду квартири АДРЕСА_1, де затримано гр.ОСОБА_6, в присутності понятих виявлено та вилучено: п»ять паперових згортків насіння, ампулу з рідиною коричневого кольору;182 сірникових коробок з речовиною рослинного походження; п»ять паперових згортків насіння; десять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження; два поліетиленових пакети, з речовиною рослинного походження, пластмасова посуда із речовиною рослинного походження; пластикова пляшка; пластмасова коробка з речовиною рослинного походження; три сірникові коробки, з ресовиною рослинного походження; три паперові пакети з речовиною рослинного походження; обгортка від це курки з речовиною рослинного походження; пластмасові стакани з паростками, в кількості 23 шт., ноутбук, марки «ІВМ»; дві коробки з пакетами «Лайф»; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6; копія паспорта на ім.»я ОСОБА_6; папір білого кольору з написами; ксерокопії фотографій осіб, що розшукуються.

З висновку експерта №3/542 від 01.06.2012 року /т.21 а.с.95/ вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в п'яти коробках з під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 19,45 грам; Рідина коричневого кольору, що знаходиться в скляній ампулі, до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відноситься; Частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться на електронній вазі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в п'ятдесяти коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 193,82 грам; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в

тридцяти коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною),який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 118,41 грам;подрібнена речовина рослинного походженняз еленого кольору,що знаходяться в двадцяти коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і єканабісом(марихуаною),який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 50,71 грам; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,що знаходяться в сороках коробках з-під сірників, містятьтетрагідроканнабінолієканабісом(марихуаною),який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 104,89 грам;подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходятьсявтридцяти семи коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом(марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обігякихзаборонено; Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 101,29 грам; Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,88 грам; Частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в чотирьох паперових згортка, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,70грам; подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в двох прозорих безбарвних пакетах, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом(марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якихзаборонено; Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 42,04 грам; подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в одинадцяти полімерних пакетах з герметизуючими застібками, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 162,31 грам; дев'ятнадцять рослин зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (СаппаЬіз). Рослин роду коноплі (СаппаЬіз) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В залишках порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходиться на дзеркалі, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; Подрібнена речовина рослинного походження зелено-жовто-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з паперовою біркою «Сбор при заболевание печени», до наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; Подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерна ємність, та подрібнені речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, які знаходиться в двох полімерних пакетах, до наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; На внутрішній поверхні металевої банки «Ресіщгее...» та чотирнадцятьох коробків з-під сірників, наркотичних засобів чи психотропних речовин не виявлено; В пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки (в області горловини), виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,36 грам; Подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, якою споряджено сім сигарет, є тютюном, який до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відноситься; В пастоподібних речовинах коричневого кольору, сліди нашарувань яких знаходяться на згортках фольги з отворами та ознаками термічної дії, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в керамічному горнятку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,35 грам; Подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, якою споряджено сигарети, що знаходяться в металевій коробці з відтиском «Сатеї...», є тютюном, який до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відноситься; Таблетки білого кольору, що знаходяться в трьох блістерах «Де нол», до наркотичних засобів чи психотропних речовин не відносяться; Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в чотирьох полімерних пакетах, пластиковій коробці «Мепіоз...», п'яти паперових згортках та трьох коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; Насіння сіро-зеленого кольору, яке знаходиться в паперовому згортку, є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; - речовина коричневого кольору, яка знаходиться в упаковці з-під цукерки, містить тетрагідроканнабінол і є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 14,03 грам; Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в п'ятьох полімерних пакетах та шістьох коробках з-під сірників, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 68,17 грам; Насіння сіро-зеленого кольору, яке знаходится в п'ятьох паперових згортках та 3-ох полімерних пакетах, є насінням коноплі та не відноситься до наркотичних засобів; Частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться на внутрішній поверхні розбірного металевого предмету та в трьох полімерних пакетах, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оцінивши зібрані і перевіривши в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних в скоєнні інкримінованих їм злочинних дій доведена повністю, поскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у пошкодженні магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення його нормальної роботи, вчиненому організованою групою, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.292 КК України, а також ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, у особливо великих розмірах, організованою групою, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, а підсудний ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у пошкодженні магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення його нормальної роботи, вчиненому організованою групою, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.292 КК України, а також ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, у особливо великих розмірах, організованою групою, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, а також ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, вчиненими умисно; особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності /т.42 а.с.112/, обставини, які пом'якшують покарання, те, що має на утриманні двох дітей: сина-ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_17 /т.42 а.с.118/, сина- ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_18 /т.42 а.с.223/, мати похилого віку, одружений /т.42 а.с.113/ дружина -ОСОБА_68, яка є інвалідом 3-ої групи /т.42 а.с.356/, яка є хворою і потребує постійного лікування /т.42 а.с.357/ позитивно характеризується за місцем свого проживання /т.42 а.с.117/; вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено; на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /т.42 а.с.114-115/, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст.69 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.ст.292 ч.3, 185 ч.5 КК України без призначення додаткового покарання - конфіскації майна, оскільки обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

У відповідності до ст.ст.70, 72 КК України до призначених покарань за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292, ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, які являються особливо тяжкими злочинами, вчиненими умисно; особу винного, який раніше не судимий /т.21 а.с.160/, обставини, які пом'якшують покарання, те, що має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19 / т.21 а.с.166/, позитивно характеризується за місцем свого проживання /т. 21а.с.161/ та останнім місцем праці /т.21 а.с.162/; вину визнав понвістю, щиро розкаюється у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено; на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /т.21 а.с.164-165/, а тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_6 вимоги ст.69 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.ст.292 ч.3, 185 ч.5, 307 ч.2 КК України без призначення додаткового покарання - конфіскації майна, оскільки обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

У відповідності до ст.ст.70, 72 КК України до призначених покарань за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про стягнення в солідарному із ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в розмірі 12 млн. 726 тис. 858 гривень 26 коп. / т.18 а.с.219-220; т.39 а.с.177/ слід залишити без розгляду, поскільки представником цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення цивільного позову без розгляду та подано останнім заяву від 04.07.2013 року про залишення позову без розгляду.

Постанови про накладення арешту від 05.06.2012 року; від 20.11.2008 року /т.21 а.с.74; т.42 а.с.58/- скасувати.

Речові докази по справі слід вирішити в порядку, передбаченому вимогами ст.81 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 4008 грн. 00 коп.-витрат за проведення експертиз /т.21 а.с.94, 111/.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_6:

за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст.292 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі

за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки і десять місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

за ст.310 ч.1 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України із застосуванням ст.69 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_6- три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним та засудити ОСОБА_5:

за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст.292 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України із застосуванням ст.69 КК України шляхом поглинення менш суворим покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_5- тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.04.2012 року, тобто з дня його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання від 22.04.2012 року /т.21 а.с.27/, ОСОБА_5 рахувати з 25.06.2012 року, тобто з дня затримання відповідно до протоколу затримання від 25.06.2012 року /т.42 а.с.23-24/.

Цивільний позов ДП «Прикарпатзахідтранс» на суму 12 млн. 726 тис. 858 гривень 26 коп. - залишити без розгляду.

Постанови про накладення арешту на майно від 05.06.2012 року; від 20.11.2008 року /т.21 а.с.74; т.42 а.с.58/ - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області / р/р № 31259272210042 ГУДКСУ у Львівській області, код № 25575150, МФО № 825014 / 4008 грн. 00 коп. /чотири тисячі вісім/ - витрат за проведення експертиз /т.21 а.с.94, 111/.

Речові докази по справі /т.2 а.с.66,68,74-76, 82-83, т.3 а.с.81, т.4 а.с.293-294; т.23 а.с.66-68, 74-76, 82-83 т.41 в.с.241-242/ - залишити при справі, а речові докази / т.21 а.с.121-122/ - наркотичні засоби, вилучені у тимчасовому помешканні ОСОБА_6 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

С у д д я :

Оригінал вироку.