Ухвала суду № 32377025, 11.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 919/425/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В. ) від 28 травня 2013 року у справі № 919/425/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Девелопмент" (вул. Адмірала Фадєєва, буд. 48, офіс 8,Севастополь,99057)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, 26-1,Севастополь,99011)

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЧерноморАльянсСтрой" (вул. Адмірала Фадєєва, буд. 48, офіс 8,Севастополь,99057)

про стягнення 66083,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 28 травня 2013 року у справі №919/425/13 позов задоволений повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Девелопмент" заборгованість у розмірі 66083,85 грн., з яких: 64 483,25 грн. - основний борг, 1600,60 грн. - 3% річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 липня 2013 року розгляд справи відкладений на 31 липня 2013 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті "Згідно зі статтею 78..." замість вірного "Згідно зі статтею 77...…".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі № 919/425/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі № 919/425/13, а саме: замість слів: "Згідно зі статтею 78..." читати "Згідно зі статтею 77...…".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда Девелопмент" (вул. Адмірала Фадєєва, буд. 48, офіс 8,Севастополь,99057)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, 26-1,Севастополь,99011)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧерноморАльянсСтрой" (вул. Адмірала Фадєєва, буд. 48, офіс 8,Севастополь,99057)