Постанова № 32376904, 11.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

11.07.13 Справа № 5011-49/4687-2012.За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

До Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" (код ЄДРПОУ 32110268)

Про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: Кошарський О.В. - по дов.;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна Микитьон В.В.;

Від Київського міського центру зайнятості Свініцька Н.Е.- дов. № 08-7030 від 24.09.2012;

Від ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" - Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" (код ЄДРПОУ 32110268) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 07.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 визнано розмір вимог кредитора - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" на суму 3 348 469,72 грн., призначено розпорядником майна Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456349 від 12.02.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.01.2009 № 216-50-17/246).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2012, від 01.10.2012 попереднє засідання відкладалося, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У попереднє судове засідання 08.10.2012 з'явилися представники заявника, потенційних кредиторів: Київського міського центру зайнятості, ТОВ "Претзоліо ЛТД", Секула - Флейшар Едита Дорота, фізична особа - Некрасова Н.І., фізична особа - Литвин Ю.М., представник фізичної особи - Спаської Н.В., представник фізичної особи Каліберда О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Митрохіна А.В. знаходиться у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду м. Києва від 03.02.2011, розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 15.10.2012 справу № 5011-49/4687-2012 передано судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 суддею Хоменком М.Г. справу № 5011-49/4687-2012 прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні, що відбулося 15.10.2012, суд заслухав представника розпорядникам майна та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 23.10.2012.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД": в задоволенні скарги № 40 від 04.10.2012 на дії розпорядника майна ЗАТ "Догмат Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В.; в задоволенні скарги № 48 від 23.10.2012 на дії розпорядника майна ЗАТ "Догмат Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В.; в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні; залишено без подальшого розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" про витребування доказів та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 01.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Догмат Україна", до якого включено наступні вимоги: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 3 348 469,72грн. - вимоги четвертої черги; - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" на суму 77 505602,00 грн. - вимоги четвертої черги; - Спільного Українсько-білоруського підприємства "Укртехносиснтез" у формі ТОВ на суму 5 086,02грн. - вимоги четвертої черги; - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 754896,96 грн., з яких 537657,27грн. - вимоги третьої черги, 217 239,69 грн. - вимоги шостої черги; - Київського міського центру зайнятості на суму 8 115,45грн. - вимоги другої черги; - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 1442 177,01грн. - вимоги другої черги; - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 1 363,47грн. - вимоги другої черги; - Державної податкової інспекції в Обухівському районі на суму 4 757,24 грн. - вимоги третьої черги; - Прохорова Олега Анатолійовича на суму 163 209,86грн. - вимоги другої черги; - Литвин Юрія Михайловича на суму 2 906 520,44 грн. - вимоги другої черги; -Лайшева Володимира Петровича на суму 2 166 366,84 грн. - вимоги другої черги;- Небесного Анатолія Олександровича на суму 109 549,94грн. - вимоги другої черги;- П'ятецького Сергія Володимировича на суму 6 730,14грн. - вимоги другої черги; - Палія В'ячеслава Миколайовича на суму 499 595,23 грн. - вимоги другої черги; - Маркус Ганни Володимирівни на суму 2 733925,93грн. - вимоги другої черги; - Некрасовиї Наталії Ігорівни на суму 6 741 363,21грн. - вимоги другої черги; - Дадів Олени Лернідівни на суму 23 609,75 грн. - вимоги другої черги; Каліберди Олексія Вікторовича на суму 17 812,64 грн. - вимоги другої черги; - Спаської Надії Вікторівни на суму 190 382,12 грн. - вимоги другої черги; - Удовенко Людмили Володимирівни на суму 37107,34 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено у визнанні кредитором боржника: Товариству з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" на суму 4 764 025,35 Євро, ДПІ у Печерському районі м. Києва на суму 31 163,65 грн., Секула -Флейшар Едита Дорота на суму 328 911,77грн.

Крім того, ухвалами Господарського суду м.Києва від 01.11.2012 відмовлено ТОВ "Предзоліо ЛТД", Спаської Н.В., Секули-Флейшар Едити Дороти у задоволенні заяви про застосування позовної давності щодо вимог ЗАТ СК "Догмат-Страхування" та й до інших вимог кредиторів; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; покладено повноваження органів управління Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" на розпорядника майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер 2552508438, місце проживання: м.Київ, пр-т Гагаріна,18, кв.30).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.11.2012 у справі №5011-49/4687-2012 повернуто.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ "Догмат Україна" щодо: затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) з 01.03.2013 року на ріні двох мінімальних заробітних плат на місяць, відповідно до чинного законодавства України за рахунок коштів, що можливо знаходяться на рахунках підприємства боржника або від реалізації майнових активів, або за рахунок коштів кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог; встановлення, що відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень з 01.03.2013 року здійснюється на підставі оригіналів підтверджуючих документів та звіту арбітражного керуючого за рахунок коштів, що можливо знаходяться на рахунках підприємства боржника або від реалізації майнових активів, або за рахунок коштів кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог; закінчення процедури розпорядження майном ЗАТ "Догмат Україна", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Микитьона В.В. До поданого клопотання долучено Оригінал протоколу №2 засідання комітету кредиторів ЗАТ "Догмат Україна" від 01.03.2013.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Мальцевої Оксани Валерівни про визнання кредитором ЗАТ "Догмат Україна" у розмірі 5 413,80грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.03.2013.

Судове засідання, призначене на 27.03.2013, не відбулось, у зв'язку із направленням матеріалів справи № 5011-49/4687-2012 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 року у справі №5011-49/4687-2012 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна ЗАТ "Догмат Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В. щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 23 555,98 грн., затвердження розміру відшкодування витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 07.05.2012-28.02.2013 у сумі 20 571,27 грн. та зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна ЗАТ "Догмат Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В., що разом з витратами пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство становить 44 127,25 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого, а також заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2013, зобов'язано розпорядника майна ЗАТ "Догмат Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В. розглянути заяву Мальцевої Оксани Валерівни про визнання кредитором ЗАТ "Догмат Україна" у розмірі 5 413,80 грн. та за результатами розгляду надати суду письмове пояснення.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у зв'язку із відпусткою судді Хоменка М.Г. справу № 5011-49/4687-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 5011-49/4687-2012 до свого провадження.

Через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшли наступні документи: письмові пояснення щодо уточненого розрахунку оплати та відшкодування витрат з 13.04.2012 по 11.06.2013, додаткові пояснення до уточненого реєстру вимог кредиторів та заява про відкликання заяви на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Також через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 12.06.2013 з'явились представники заявника, Київського міського центру зайнятості, ЗАТ "СК "Догмат-Страхування", розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В., від Каліберди О.В. адвокат Штіфанов П.С., арбітражний керуючий Шкода А.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 розгляд справи було відкладено на 03.07.2013.

01.07.2013 через відділ діловодства суду Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

01.07.2013 через відділ діловодства суду від Удовенко Людмили Володимирівни надійшла заява про уточнення грошових вимог до ЗАТ "Догмат-Україна".

В судове засідання 03.07.2013 з'явились представники заявника, Київського міського центру зайнятості, ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування", розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В., арбітражний керуючий Шкода А.С.

В судовому засіданні 03.07.2013 було розглянуто клопотання Голови комітету кредиторів ЗАТ "Догмат-Україна" С.Швачки, зареєстрованого канцелярією суду 05.03.2013 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) з 01.03.2013; встановлення порядку відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням арбітражним керуючим своїх повноважень з 01.03.2013; закінчення процедури розпорядження майном ЗАТ "Догмат-Україна";визнання ЗАТ "Догмат-Україна" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" заперечив проти поданого клопотання, вважав його задоволення передчасним.

Ліквідатор ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування", розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В. підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Суд відклав вирішення даного клопотання на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 03.07.2013 було розглянуто клопотання розпорядника майна ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про визнання кредиторських вимог Мальцевої Оксани Валеріївни до ЗАТ "Догмат-Україна" на загальну суму 8513,80 грн. та визнання кредиторських вимог Куцького Дениса Васильовича до ЗАТ "Догмат-Україна" на загальну суму 19368,96 грн.; затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів, а також звернення Мальцевої О.В., зареєстрованого канцелярією суду 07.12.2012, 26.03.2013, 23.04.2013, 10.06.2013.

Зазначені кредиторські вимоги Мальцевої О.В. виникли на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-191/11 від 15.06.2011. Враховуючи те, що зазначені вимоги є безспірними та підтверджуються доданою до заяви копією судового рішення, вони підлягають визнанню.

Зазначені кредиторські вимоги Куцького Дениса Васильовича виникли на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2010. Враховуючи те, що зазначені вимоги є безспірними та підтверджуються доданою до заяви копією судового рішення та поданням розпоряднику майна арбітражному керуючому Микитьону В.В. оригіналу виконавчого листа № 2-5710/09, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 30.03.2010, вони підлягають визнанню.

Арбітражним керуючим Микитьоном В.В. були надані додаткові пояснення до уточненого реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Догмат-Україна", відповідно до яких він просив відкласти розгляд заяви Домбровської-Гаврілєнко К.В. та Удовенко Л.В. з кредиторськими вимогами до ЗАТ "Догмат-Україна" на іншу дату.

Судом задоволено дане клопотання.

В судовому засіданні 03.07.2013 було розглянуто клопотання розпорядника майна ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В., зареєстрованого канцелярією суду 19.03.2013 про затвердженням оплати послуг розпорядника майна ЗАТ "Догмат-Україна" за період з 13.04.2012 по 28.02.2013 у сумі 23 555,98 грн.; затвердження розміру відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за період з 07.05.2012 по 28.02.2013 у сумі 20 571,27 грн.; зобов'язання ПАТ "Комерційний Банк "Надра", як ініціюючого кредитора, здійснити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна ЗАТ "Догмат-Україна" Микитьона В.В., що разом з витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство становить 44 127,25 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) з 01.03.2013 на рівні двох мінімальних заробітних плат відповідно до чинного законодавства України.

Представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" заперечив проти поданого клопотання.

Ліквідатор ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування", розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В. підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Суд відклав вирішення даного клопотання на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 03.07.2013 було розглянуто заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 19.03.2013 на участь у справі про банкрутство, від 12.06.2013 про відкликання заяви на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство та заяву від 12.06.2013 арбітражного керуючого Шкоди А.С. про участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Микитьон В.В. підтримав подану ним заяву від 12.06.2013 про відкликання заяви від 19.03.2013 на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство та заяву від 12.06.2013 арбітражного керуючого Шкоди А.С. про участь у справі про банкрутство.

Ліквідатор ЗАТ "Страхова компанія "Догмат-Страхування" підтримав подану арбітражним керуючим Микитьоном В.В. заяву від 12.06.2013 про відкликання заяви від 19.03.2013 на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство та заяву від 12.06.2013 арбітражного керуючого Шкоди А.С. про участь у справі про банкрутство.

Представник ПАТ "Комерційний банк "Надра" заперечив проти поданих заяв, вважав їх задоволення передчасним.

Суд відклав вирішення даного клопотання на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) визнано кредиторами Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" Мальцеву Оксану Валеріївну на загальну суму 8513,80 грн. - вимоги першої черги; Куцького Дениса Васильовича, а саме 3 468,96 грн. - вимоги першої черги, 15 900 грн. 00 коп. - вимоги другої черги та відкладено розгляд справи на 11.07.2013.

В судове засідання 11.07.2013 з'явились представники заявника, Київського міського центру зайнятості, розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон В.В. та представник ЗАТ "Страхва компанія "Догмат-Страхування".

Через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні 11.07.2013 було розглянуто клопотання комітету кредиторів ЗАТ "Догмат Україна" в частині затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) з 01.03.2013 року на рівні двох мінімальних заробітних плат на місяць, відповідно до чинного законодавства України за рахунок коштів, що можливо знаходяться на рахунках підприємства боржника або від реалізації майнових активів, або за рахунок коштів кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог, про що було винесено ухвалу.

В судовому засіданні 11.07.2013 було розглянуто клопотання розпорядника майна ЗАТ "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про затвердження оплати послуг розпорядника майна та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, зареєстрованого канцелярією суду 19.03.2013 з урахуванням уточнень розрахунку оплати послуг та відшкодування витрат, зареєстрованих канцелярією суду 12.06.2013 та 11.07.2013, про що було винесено ухвалу.

В судовому засіданні 11.07.2013 було розглянуто клопотання комітету кредиторів ЗАТ "Догмат Україна" в частині закінчення процедури розпорядженням майном ЗАТ «Догмат Україна», визнання ЗАТ «Догмат Україна» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. та заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 19.03.2013 на участь у справі про банкрутство, від 12.06.2013 про відкликання заяви на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство та заяву від 12.06.2013 арбітражного керуючого Шкоди А.С. про участь у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2013 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Догмат-Україна», якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило .

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

У судовому засіданні було встановлено, що на зборах кредиторів ТОВ «Догмат-Україна» було затверджено кандидатуру ліквідатора - арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Проте 12.06.2013 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява про відкликання заяви на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. про участь у справі про банкрутство, а саме призначення його ліквідатором ТОВ «Догмат-Україна».

Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Шкода А.С. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого Микитьона В.В від 12.06.2013 про відкликання заяви на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство та заява арбітражного керуючого Шкоди А.С. про участь у справі про банкрутство, а саме призначення його ліквідатором ТОВ «Догмат-Україна» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що вимоги комітету кредиторів в частині прийняття постанови про визнання боржника ТОВ «Догмат-Україна» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Догмат-Україна» підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Догмат-Україна» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 32110268).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Догмат-Україна».

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Догмат-Україна» арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Догмат-Україна» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 32110268) арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 11.07.2013.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

9.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.07.2013 р.

12.Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.07.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва тощо.

14. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.М.Івченко