Ухвала суду № 32376730, 15.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

15.07.2013р. № 905/5005/13

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

До господарського суду Донецької області 10.07.2013р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь про порушення провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» м.Маріуполь на підставі ст.9,10,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами розгляду матеріалів заяви та доданих до неї документів, господарським судом встановлено наступне:

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь

не додано доказів надсилання боржнику копію заяви та доданих до неї документів, про що свідчить складений канцелярією акт від 10.07.2013р. №02-07/219.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в силу п.5 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги щодо заяви про порушення справи про банкрутство містяться у ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до положень п.5, 6 ч.2 якої, до заяви про порушення справи про банкрутство додається рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Як на підставу наявності заборгованості заявник посилається на постанови Донецького окружного адміністративного суду по справах №2а/0570/6797/2012, №2а/0570/6798/2012, №2а/0570/6823/2012, №2а/0570/6822/2012, №2а/0570/6820/2012, №2а/0570/6819/2012, №2а/0570/6817/2012, №2а/0570/6799/2012, №2а/0570/7932/2012, №2а/0570/13398/2012, якими задоволені? вимоги кредитора та на постанови про відкриття виконавчого провадження №35165940, №36286884, №37022221, №35579969, №36580719, №35379788, №36923164, №35579652, №36286693, №35439544.

При цьому, до заяви не додано постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/7932/2012.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Пункт 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також передбачає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Надані до заяви копії постанов Донецького окружного адміністративного суду не містять відмітки про їх засвідчення, у зв'язку з чим вони не є належним доказом в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, до заяви не надано у повному обсязі належних доказів безспірності вимог заявника відповідно до приписів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь про порушення провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» м.Маріуполь, не надані докази направлення чи вручення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами та не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь про порушення провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» м.Маріуполь повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 90 арк. та акт №02-07/219 від 10.07.2013р. на 1 арк. - на адресу заявника.

Суддя А.І. Гурова