Ухвала суду № 32376633, 11.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5056/2013

Справа № 614/392/13-ц Головуючий 1 інстанції: Зеленькова Н.Г.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

11 липня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Борівського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів витрачених на навчання , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково.

На судове рішення Харківський національний університет внутрішніх справ подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

Харківський національний університет внутрішніх справ оскаржує рішення про стягнення грошових коштів витрачених на навчання .

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 114,70 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, чкою передбачено певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана Харківським національним університетом внутрішніх справ з порушенням цих вимог закону, оскільки апелянтом не пред'явлено копії апеляційної скарги для відповідача з відповідними додатками..

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Борівського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів витрачених на навчання - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Харківський національний університет внутрішніх справ має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу у 1 (одному) примірнику.

Попередити Харківський національний університет внутрішніх справ , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -