Ухвала суду № 32376504, 12.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/4139/13-ц

Провадження № 6/270/74/2013

У Х В А Л А

12 липня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ПП «МакРинок-Сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за його позовом до ПП «МакРинок-Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з тих підстав, що копію рішення суду по вище вказаній справі та виконавчі листи він отримав лише 29 травня 2013 року, але строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був визначений до 24 січня 2013 року. До цього часу йому не було відомо про результати рішення суду, в зв»язку з тим, що він не отримував повідомлень про результати розгляду справи в Апеляційному суді Донецької області, а тому просить суд поновити йому строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих підставі вищевказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначено, що заявлені вимоги він підтримує. Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Заочним рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.10.2011 року позов ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково та стягнуто з ПП «МакРинок-Сервіс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6452,00грн., понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 73,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. та на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто з ПП «МакРинок-Сервіс» по 500,00грн. кожному, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

07.12.2011 року ПП «МакРинок-Сервіс» на вище вказане заочне рішення суду подало апеляційну скаргу, яка 14.12.2011 року була відкликана, з посиланням на те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У цей самий день, 14.12.2011 року відповідачем - ПП «МакРинок-Сервіс» була подана заява про перегляд заочного рішення суду. На підставі ухвали суду від 16.01.2012 року заява ПП «МакРинок-Сервіс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишена без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 22 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про видачу йому копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, копії ухвали Апеляційного суду Донецької області та виконавчих листів, строк пред'явлення до виконання яких зазначений до 24 січня 2013 року/а.с.120,121,127-129/. Копію рішення суду та виконавчі листи ОСОБА_1 отримав 21.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Положеннями ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 12 жовтня 2011 року, позивач ОСОБА_1 отримав 21 червня 2013 року, тобто вже після закінчення строку на їх пред'явлення до виконання. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за його позовом 12 жовтня 2011 року, але в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він був присутній при проголошенні судового рішення, оскільки розписка про вручення йому вступної та резолютивної частини заочного рішення, відсутня. Копія заочного рішення для відома була надіслана сторонам по справі, але відсутня розписка про його отримання позивачем ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заочне рішення було проголошено без участі позивача, а виконавчі листи ОСОБА_1 отримав вже після закінчення строку пред»явлення їх до виконання, оскільки йому не були відомі результати розгляду справи і він помилково вважав, що рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, а тому приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, ч.2 ст. 22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів № 2-1433/11, виданих Центрально - Міським районним судом м. Макіївки Донецької області на підставі заочного рішення суду від 12.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до приватного підприємства «МакРинок-Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Андрюшина