Рішення № 32376386, 26.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7517/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 романівни до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про стягнення грошового зобов'язання за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про стягнення грошового зобов'язання за договором банківського вкладу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ "БАНК "ТАВРИКА", в особі начальника відділення №9 ПАТ "БАНК "ТАВРИКА" Шаропової Т.Н. (представництво, що знаходиться за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Пушкіна, 40), та нею - ОСОБА_1 було укладено Договір банківського строкового вкладу "Море відсотків" №МК6204, згідно якого вона надала банку у тимчасове користування 40 870, 00 доларів США (326.673,91грн. за курсом 7,993) строком зберігання до 16 січня 2013 року. Відповідно до пункту 2.1. Договору за використання коштів банк щомісячно нараховує проценти у валюті вкладу на суму вкладу з розрахунку 10 процентів річних. По закінченню строку зберігання вона звернулася із письмовою заявою від 16 січня 2013 року про повернення їй вкладу за умовами договору. В зазначений термін відповідач не повернув їй належних за договором сум.

Таким чином, на даний час відповідач - ПАТ "БАНК "ТАВРИКА" не повернув належних їй за вищевказаним договором коштів, зокрема: 15.848,11 доларів США (що становить 126.673,94грн.) вкладу та 1.021,34 долари США (8163,57грн.) проценти за період з 17.10.2012 по 16.01.2013, що разом становить 16.869,45 доларів США або134.837,51 грн.

Станом на 28 лютого 2013 року їй було виплачено 200 000 гривень., що становить 25 021,89 доларів США (за курсом 7,993).

Відтак, за період з 17 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року відповідач повинен сплатити їй проценти у розмірі 475, 48 доларів США, що становить 3. 800,52грн..

10% : 12 місяців : 30 днів = 0,0277% за день.

40.870 доларів США х 0,02777% = 11,321доларів США за день.

11,321 дол. США х 42 дні (за період з 17.01.2013 по 27.02.2013 включно) = 475,482 дол. США х 7,993 = 3.800,52грн.

За період з 28.02.2013 року по 15 квітня 2013 року відповідач повинен сплатити їй проценти у розмірі 206, 236 доларів США, що становить 1.653,33грн..

15.848,11 доларів США х 0,02777% = 4,401доларів США за день.

4,401дол. США х 47 днів (за період з 28.02.2013 по 15.04.2013 включно) - 206,847 доларів США х 7,993 = 1.653,33грн.

Таким чином, за період з 28.02.2013 року по 15.04.2013 включно відповідач повинен виплатити їй 682,329 дол. США (475,482 + 206,847), що становить 5.453,86грн..

Всього відповідач повинен сплатити їй 17.551,78 доларів США, що становить 140.291,37грн. Просила стягнути з відповідача на її користь 140.291,37 гривень вкладу та процентів за користування ним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1402,91грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений рекомендованою кореспонденцією. Письмових заперечень на позов до суду не подав. З заявою про причину неявки та про слухання справи у відсутність відповідача, не звернувся. Суд прийшов до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не з'явився до суду без поважних причин, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечила позивачка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ "БАНК "ТАВРИКА", в особі начальника відділення № 9 ПАТ "БАНК "ТАВРИКА" Шаропової Т.Н. та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського строкового вкладу "Море відсотків" №МК6204, згідно якого вона надала банку у тимчасове користування 40 870, 00 доларів США (326.673,91грн. за курсом 7,993) строком зберігання до 16 січня 2013 року.

З оглянутого судом договору вбачається, що згідно пункту 2.1. Договору за використання коштів банк щомісячно нараховує проценти у валюті вкладу на суму вкладу з розрахунку 10 процентів річних.

Встановлено, що 16.01.2013 року позивач письмово зверталася із письмовою заявою про повернення їй вкладу за умовами договору.

З оглянутої судом заяви на видачу готівки № 1R04 від 28.02.2013 року, вбачається, що позивачу було виплачено 200 000 гривень, що становить 25 021,89 доларів США (за курсом 7,993).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст. 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Розмір процентів визначається у відсотках на суму вкладу за певний період.

Встановлено, що вклад за Договором банківського вкладу «Море відсотків» № МК6204 від 17.10.2012 р. був строковим, а саме з закінченням строку 16.01.2013 року.

Оцінивши достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимога в частині стягнення банківського вкладу в сумі 15.848,11 доларів США (що становить 126.673,94грн.) та 1.021,34 долари США (що становить 8163,57грн.) станом на 16.01.2013р. , що разом становить 16.869,45 доларів США або 134.837,51 грн.- підлягає до задоволення.

Вимога в частині стягнення трьох процентів річних від суми вкладу за періоди з 17.01.2013 року по 28.02.2013 року та з 28.02.2013 р. по 15.04.2013 року до задоволення не підлягає з тих підстав, що за ст. 625 ЦК України настає відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а як було встановлено судом, між сторонами було укладено договір вкладу в іноземній валюті -долари, тому дія ст. 625 ЦК на операцію з іноземною валютою не поширюється.

Таким чином, вимога в частині стягнення процентів за банківським вкладом в розмірі 682,329 дол. США, що становить 5 453,86 грн. за період з 17.01.2013 р. по 15.04.2013р., до задоволення не підлягає, будь-яких умов продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору у разі неповернення суми вкладу у договорі немає.

Відповіднео до ст. 88 ЦПК підлягають до стягення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, сплачений судовий збір в сумі 1402,91 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,316,321,386,524, 526,530,536, 598, 610, 625,.1060 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" Код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за договором банківського вкладу № МК 6204 в сумі

16 869,45 доларів США , що становить 134.837( сто тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 51 коп. , та понесені судові витрати в сумі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 91 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас