Ухвала суду № 32376111, 04.04.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/5555/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства " Проектно - Вишукувальний інститут " Рівнедіпроводгосп" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2012 р. у справі за позовом Державного підприємства " Проектно - Вишукувальний інститут " Рівнедіпроводгосп" до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області по скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 16,10 грн.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11,30грн., враховуючи квитанцію про сплату судового збору від 22.03.2012р.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Проектно - Вишукувальний інститут " Рівнедіпроводгосп" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Проектно - Вишукувальний інститут " Рівнедіпроводгосп" строк до "19" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державному підприємству "Проектно - Вишукувальний інститут " Рівнедіпроводгосп" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство " Проектно - Вишукувальний інститут " Рівнедіпроводгосп" вул.Кавказька 7,м.Рівне,33013