Рішення № 32375420, 17.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5696/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 14.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 14/12/2007/840-К/1106 та надано кредит в сумі 14807,33 доларів США. В заставу переданий придбаний автомобіль, котрий 13.06.2012 року було реалізовано, після чого залишилась непогашеною ще частина заборгованості, однак більше вона не погашалась і станом на 14.03.2013 року склала: 7479,83 доларів США (еквівалент - 59786,28 грн.) по тілу кредиту, 881,50 доларів США (еквівалент - 7045,83 грн.) по відсотках, а також позивачем було нараховано штрафні санкції, а саме пеню в сумі 365,37 доларів США (еквівалент - 2920,40 грн.), штраф в сумі 1480,73 долари США (еквівалент - 11835,47 грн.). Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а тому позивач просить стягнути суму заборгованості - 10207,43 доларів США (еквівалент - 81587,99 грн.) т судові витрати в сумі 815,88 грн. з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що банк дійсно скористався своїм правом на дострокове погашення заборгованості шляхом реалізації автомобіля, який був предметом застави за даним кредитним договором, при цьому повідомлення про те, що у позичальника наявна заборгованість перед банком, а також будь-які претензії з приводу її погашення поручителям після реалізації вказаного автомобіля не направлялися.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 пояснив, що позовні вимоги позичальник визнає, окрім нарахованого позивачем штрафу, так як вважає його подвійним нарахуванням неустойки за одне і те ж саме порушення.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечила, вказавши, що взяті ними на себе зобов'язання щодо поруки припинилися через шість місяців після того, як позивач застосував своє право на дострокове повернення кредиту в березні 2012 року, оскільки поручителі не отримували жодних вимог чи повідомлень з проханням виконання ними основного зобов'язання. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з усіх відповідачів солідарно є безпідставними і в цій частині в позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що 14.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником котрого на даний час є ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет» № 14/12/2007/840-К/1106, згідно котрого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14807,33 доларів США на придбання автотранспортного засобу, а також відкрив відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 799,60 доларів США на страхові платежі згідно договору страхування.

Оскільки позичальник неналежно виконував умови зазначеного кредитного договору, позивач в період з березня по червень 2012 року скористався своїм правом на дострокове повернення заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування ним, реалізувати зі згоди позичальника транспортний засіб «Шкода Фабіа Класік», д/н НОМЕР_1, який був переданий в заставу банку згідно п. 3.1.1 вище вказаного кредитного договору.

Однак заборгованість, що на той час утворилася у позичальника перед банком, за рахунок вилучених від продажу коштів була погашена не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 14.03.2013 року вона склала: 7479,83 доларів США (еквівалент - 59786,28 грн.) по тілу кредиту, 881,50 доларів США (еквівалент - 7045,83 грн.) по відсотках.

Вказані суми коштів слід стягнути на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, за порушення строків платежів позивачем нараховано пеню в сумі 365,37 доларів США (еквівалент - 2920,40 грн.) та за недотримання позичальником вимоги п. 4.3.2 договору щодо суворого дотримання положень цього договору - штраф в сумі 1480,73 долари США (еквівалент - 11835,47 грн.).

Суму пені в національній валюті суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача, відмовивши у стягнення штрафу, оскільки нарахування штрафу суд оцінює як подвійне стягнення неустойки, так як за порушення виконання умов кредитного договору боржникові вже було нараховано пеню.

Згідно п. 3.2.5 кредитного договору, укладеного між сторонами, банк вправі вимагати виконання зобов'язання, не виконаного позичальником, від поручителя за умови обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати відповідні зобов'язання. Зазначене положення стосується відповідача ОСОБА_2; аналогічна норма закріплена і щодо відповідача ОСОБА_3 - в п. 2.1. договору поруки від 14.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3

Однак таких повідомлень банком відповідачам як поручителям за зобов'язаннями ОСОБА_1 надіслано не було, тим самим будь-яких вимог з часу застосування права на дострокове повернення кредиту до моменту звернення з даним позовом до суду, тобто понад 6 місяців банком до поручителів не пред'явлено, що ніким із сторін не оспорюється. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зобов'язання співвідповідачів як поручителів за належне виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків позичальника за кредитним договором - припинилися. За таких обставин суму заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування ним, пенею слід стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1, відмовивши у солідарному стягненні цієї заборгованості з усіх відповідачів.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 815,88 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 697,53 грн. (815,88 грн. (сплачений судовий збір) х 69752,51 грн. (сума присудженого позивачеві в національній валюті) : 81587,99 (сума заявлених позовних вимог в національній валюті) = 697,53 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546, 549, 559, 611, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 8361,33 доларів США (еквівалент - 66832,11 грн.) заборгованості по тілу кредиту та відсотках і 2920,40 грн. пені за кредитним договором № 14/12/2007/840-К/1106 від 14.12.2007 року, 697,53 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 8361,33 доларів США (еквівалент - 66832,11 грн.) заборгованості по тілу кредиту та відсотках і 2920,40 грн. пені за кредитним договором № 14/12/2007/840-К/1106 від 14.12.2007 року, 697,53 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: