Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
19 червня 2013 року Справа № 805/2393/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд, у складі
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Зайцевій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького обласного центру зайнятості про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 11.03.2013 року по справі № 805/2393/13-а за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 11.03.2013 року по справі № 805/2393/13-а.
11 березня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача були задоволені повністю. 5 квітня 2013 року рішення набрало законної сили.
8 квітня 2013 року позивачу було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку, а саме, не вказано місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності.
Заявник посилаючись на вказані обставини, просить суд виправити допущену описку.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вирішив розглянути заяву Донецького обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі, за відсутністю представників сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі дійсно було допущено помилку, а саме, не зазначено місцезнаходження стягувача та ідентифікаційний код.
Відповідно до приписів ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, до приписів п. 3 ч. 1 цієї статті, у виконавчому документі повинні бути зазначені також їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб).
Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та виправляє помилку, допущену у виконавчому листі від 11.03.2013 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом, на виконання постанови суду від 11.03.2013 року по справі № 805/2393/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Донецького обласного центру зайнятості про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 11.03.2013 року по справі № 805/2393/13-а за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 11.03.2013 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 11.03.2013 року по справі № 805/2393/13-а за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості.
Зазначити адресу стягувача - «87539, м. Маріуполь, пр. Металургів, 84 б, а також ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача - «24815706».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 32374239, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2393/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: