Рішення № 32373692, 11.06.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4859/12 Провадження № 2/450/589/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"11" червня 2013 р. . Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Орияк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24.12.2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в сумі 2 053,78 грн. та стягнути документально підтверджені судові витрати.

Позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, покликається на наступні обставини:

16.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-13970-160807 від 16.08.2007 р..

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених, в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн..

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 21.09.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 008-13970-160807 від 16.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 053,78 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2 053,78 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн..

Тому банк змушений звертатися до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Представник позивача - Романченко А.С., в судове засідання не з'явилася, проте у позовній заяві просила суд розглядати справу без її присутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 16.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-13970-160807 від 16.08.2007 р.(а.с.4), відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених, в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а також банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн..

Встановлено, що зазначений кредит ОСОБА_3 отримав, що стверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором № 008-13970-160807 від 16.08.2007 р. (аркуш справи №11).

Встановлено, що станом на 21.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 008-13970-160807 від 16.08.2007 року відповідно до розрахунку ціни позову (а.с.11) рахується заборгованість на загальну суму 2 053,78 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 2 053,78 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн..

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не бажає виконати свої зобов'язання перед позивачем та сплатити заборгованість, яка виникла, від так, така підлягає стягненню в судовому порядку.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 від 09.10.2009 року (а.с.13) назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» було змінено на «Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк».

За вказаних вище обставин та встановлених судом фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені сплачені позивачем судові витрати у виді судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056-1 ЦК України, умовами кредитного № № 008-13970-160807 від 16.08.2007 року, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 053,78 (Дві тисячі п'ятдесят три гривні 78 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів