Ухвала суду № 32373434, 17.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4504/13-а

17 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю адвоката - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Горчак Ю.П.

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради треті особи ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства про визнання рішення протиправним та скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Рівненської міської ради треті особи ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства про визнання рішення протиправним та скасування.

В судовому засіданні представник відповідача Горчак Ю.П. заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що даний спір не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 вирішення даного клопотання покладає на суд.

Третя особа ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму ВСС України № 3 від 01.03.2013р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" п.7 - "... спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідно для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянкиу власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (ст.ст.116,118, 123,128,131,144,146,147,149,151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених ч.1 ст. 16 ЗУ від 17.11.2009р. № 1559-У1 "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (ст. 210,211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (ст. 212 ЗК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС,суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2, як власник будинковолодіння по АДРЕСА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом про визнання рішення Рівненської міської ради про передачу у безоплатну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 противправним і скасування його, тобто даний спір стосується захисту права на землю, який виник між фізичними особами.

За наведених обставин та з врахуванням роз'яснень Пленуму ВВСУкраїни. суд прийшов до висновку, що провадження усправі підлягає до закриття, оскілький даний спір не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцезнаходження спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 157, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради треті особи ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства про визнання рішення протиправним та скасування - закрити.

Повтороне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Панас О.В.