Рішення № 32373284, 10.07.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1155/13-ц

Номер провадження 2/213/612/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю представника позивача Книгницької Л.А., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив первісно стягнути з відповідачів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 78938,08 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 71174,52 грн; пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 7763,56 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 789,38 грн.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовну заяву та зменшив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу, яка станом на 31.05.2013 року становить 76938,08 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 69174,52 грн; пеня - 7763,56 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнали, проти задоволення уточненої позовної заяви не заперечують.

Представник позивача Книгницька Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 27.08.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 286 (далі по тексту - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на придбання транспортного засобу в сумі 130100,00 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 17 % річних, з остаточним терміном погашення кредиту - 26.08.2012 року. Згідно кредитному договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту рівними частинами в розмірі 2170,00 грн. щомісячно, та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду, а випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до п.2.1 якого у разі порушення боржником виконання кредитного договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання за договором.

Пунктом 5.1.1. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасності сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,03 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, в період з 01 грудня 2009 року по 26 серпня 2012 року у відповідачів виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Відповідно до п. 3.3.6. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів в разі порушення умов договору, з одночасною сплатою процентів, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Позивачем було направлено відповідачам письмове повідомлення з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих, але не сплачених відсотків. Одночасно відповідачі були попереджені про звернення банку до суду з позовом про стягнення боргу з усього майна, тобто позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку. Але вимога банку протягом 30-денного строку залишилася без задоволення, в порушення п. 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2013 року складає 76938,08 грн, з яких: - 69174,52 грн.- заборгованість по кредиту та 7763,56 грн - пеня. Представник позивача просить уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Окрім того просить стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір в сумі 769,38 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", що підтверджується витягом із Статуту банку /а.с. 18-25/. Встановлено також, що 27.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 286, згідно умовам якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 130100,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Згідно п.1.2. договору строк повернення кредиту до 26.08.2012 року. Згідно п.п. 3.3.4. кредитного договору відповідач повертає кредит рівними частинами в сумі 2170,00 гривень, та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця /а.с. 4-9/.

Встановлено, що 27.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 286 /а.с. 12-13/.

Судом також встановлено, що про наявність заборгованості та необхідність її погашення позивач повідомив відповідачів листами від 26.12.2012 року /а.с. 14, 16/, після отримання яких відповідачі заборгованість не сплачували, та свої обов'язки відповідно до договору не виконали.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умови кредитного договору та договору поруки відповідно, належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором та договором поруки, яка станом на 31.05.2013 року становить 76938,08 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 69174,52 гривні; пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 01.12.2009 року по 26.08.2012 року - 7763,56 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 50/.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитними коштами та пенею /а.с. 50/, суд з наданим розрахунком погодився.

Суд враховує, що у встановлений строк позивач заявив вимогу до поручителя про необхідність сплати заборгованості, яка утворилася за кредитним договором /а.с 16/, чого відповідач ОСОБА_3 не заперечує, тому вважає за необхідне стягнути суму боргу з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку відповідно до ст. 543 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 543, 553-554, 610-612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) заборгованість за кредитним договором станом на 31.05.2013 року в сумі 76938 /сімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім/ гривень 08 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту - 69174 гривні 52 копійки; пеня - 7763 гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в рахунок відшкодування судового збору 769 /сімсот шістдесят дев'ять/ гривень 38 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя