Ухвала суду № 32372769, 03.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 червня 2013 р. Справа №804/4526/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Інтернейшнел" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла Інтернешнел» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року провадження в адміністративній справі № 804/4526/13-а зупинено до отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо стану юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла Інтернешнел».

17.06.2013 на адресу суду надійшов Витяг відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо стану юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла Інтернешнел».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/4526/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла Інтернешнел» про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею Парненко В.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Парненко