Ухвала суду № 32372743, 09.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 липня 2013 року Справа № 812/5498/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дибової О.А.,

при секретарі судового засідання: Олейнік О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ірбіс" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2013 № 0000162201 та від 25.02.2013 року № 0000152201,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Ірбіс" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2013 № 0000162201 та від 25.02.2013 року № 0000152201

Ухвалою від 18 червня 2013 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

08 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до 15.07.2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, які мають значення для розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача, у судовому засіданні, питання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні позивачу нагалошувалось про необхідність надання доказів товарності угоди, а саме: акти приймання - передачі товару, судом встановлено, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі до 15 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/5498/13-а за позовом Приватного підприємства "Ірбіс" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2013 № 0000162201 та від 25.02.2013 року № 0000152201 до 15 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяО.А. Дибова