Ухвала суду № 32372627, 11.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/216/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження №2/604/216/13), -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року Підволочиським районним судом у цивільній справі (провадження №2/604/216/13) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 303, 39 грн. ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № ODXRRX08990459 від 08.08.2008 р. у розмірі 13 483, 65 грн., а також судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 323, 03 грн. (триста двадцять три гривні 03 копійки) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 100 грн. (сто гривень), а всього 423, 03 грн. (чотириста двадцять три гривні 03 копійки).

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися.

Встановлено, що при обрахуванні суми судового збору, що підлягала стягненню з відповідача, судом допущена арифметична помилка, вирішено стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 323, 03 грн., що становило 1 % від ціни позову.

А тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та суми заборгованості за кредитним договором, яку вирішено стягнути з відповідача, стягненню з останнього підлягає сума судового збору у розмірі 134, 84 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином вищевказана арифметична помилка щодо розміру суми судового збору підлягає виправленню із 323, 03 грн. на 134, 84 грн. Також виправленню підлягає і загальна сума судових витрат, присуджена до стягнення.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Підволочиського районного суду від 04 липня 2013 року в цивільній справі (провадження №2/604/216/13) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (рахунок №64993919400001) судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 134, 84 грн. (сто тридцять чотири гривні 84 копійки) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 100 грн. (сто гривень), а всього 234, 84 грн. (двісті тридцять чотири гривні 84 копійки)».

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О.Кузьменко