Ухвала суду № 32372398, 11.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2781/13-ц

Провадження №2-с/333/72/13

(№2-н/333/400/13)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.04.2013 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району було видано судовий наказ №333/2781/13-ц (провадження №2-н/333/400/13) про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 в розмірі 3553 гривні 45 копійок.

27.06.2013 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні

Вислухавши доводи представника боржника, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 333/2781/13-ц (провадження №2-н/333/400/13).

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 квітня 2013 року по справі № 333/2781/13-ц (провадження №2-н/333/400/13) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 3553 гривні 45 копійок - скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова