Ухвала суду № 32372370, 09.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17249/13-а

Провадження №2-а/761/380/2013

У Х В А Л А

09 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, головного державного інспектора інспекційного відділу у Північно-східному регіоні Інспекційного управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Коломійця Олександра Миколайовича, першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Неборського Євгенія Аркадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір, який виник між сторонами носить немайновий характер.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 34,41 грн.

До матеріалів позову приєднано копію доказу про сплату судового збору, однак, немає оригіналу зазначеного документу.

Тобто, позивачеві необхідно приєднати до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви або сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. при подачі позовної заяви на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу - 22030001; 050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710, за подання позовної заяви.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, головного державного інспектора інспекційного відділу у Північно-східному регіоні Інспекційного управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Коломійця Олександра Миколайовича, першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Неборського Євгенія Аркадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: