Рішення № 32372035, 11.07.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1639/13-ц

11 липня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.

за участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - Токарука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 29068 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором №84705-cred від 27.08.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 29068 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором №84705-cred від 27.08.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено 27.08.2007 р. кредитний договір 84705-cred, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту - щомісячний платіж для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Проте своїх зобов'язань згідно кредитного договору відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку - проігнорував.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.05.2013 року має заборгованість - 3638.08 доларів США, що за курсом 7.99 відоповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2013 року складає 29068.27 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3

Просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно звідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №84705-cred від 27/08/2007 року на загальну суму 29068 грн. 27 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ "Приватбанк", дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 84705-cred, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники.

З'ясовано також, що вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору, а саме не проводять погашення заборгованості за кредитом, відсотками, пені, комісії та інших платежах, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач та солідарно стягнути з відповідачів 29068 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жит. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 29068 грн.27 коп. заборгованості за кредитним договором №84705-cred від 27.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жит. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 -290 грн.68 коп. сплаченого судового збору -по 145 грн.34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.