Рішення № 32372019, 09.07.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1767/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 15 грудня 2008 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи без посвідчення водія на підставі довіреності автомобілем "ИЖ-412" державний номерний знак НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2, рухався на 43 км по автодорозі Київ-Чоп. Порушивши Правила дорожнього руху України, відповідач здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо Експерт" д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого був пошкоджений автомобіль "Пежо Експерт", що належить ОСОБА_3. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Макарівського районного суду Київської області від 27 липня 2011 р.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Звіту №1348 про оцінку автомобіля "Пежо Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 від 30 серпня 2011 p. розмір завданих збитків становить 49211,32 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 6170049 термін дії з 26.03.2008 р. до 25.03.2009 р..

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон), МТСБУ 15 лютого 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 840, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертного дослідження.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в результаті чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 26340грн.; 263 грн. 40 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Від представника позивача поступила до суду заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої позов визнав частково, оскільки відповідно до платіжного доручення № 4944 від 12 грудня 2012 року позивачем сплачено ФОП ОСОБА_4 суму в розмірі 1000 грн. за надання правової допомоги, а не 2000 грн.. Жодних доказів про оплату ще 1000 грн. за надання правової допомоги не представлено, а тому просить суд в даній частині позову відмовити.

Внаслідок отриманих під час ДТП травм він практично втратив працездатність та змушений продовжувати лікування, що потребує значних коштів. Він ніде не працює, жодних доходів немає, в центрі зайнятості не може зареєструватися та отримати допомогу по безробіттю, має на утриманні двох дітей, а тому, враховуючи стан здоров'я, скрутне матеріальне становище, просить суд розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2008 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи без посвідчення водія на підставі довіреності автомобілем "ИЖ-412" державний номерний знак НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2, рухався на 43 км по автодорозі Київ-Чоп. Порушивши Правила дорожнього руху України, відповідач здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо Експерт" д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого був пошкоджений автомобіль "Пежо Експерт", що належить ОСОБА_3. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується вироком Макарівського районного суду Київської області від 27 липня 2011 р.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Звіту №1348 про оцінку автомобіля "Пежо Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 від 30 серпня 2011 p. розмір завданих збитків становить 49211,32 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 6170049 термін дії з 26.03.2008 р. до 25.03.2009 р..

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 даного закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

15 лютого 2012 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 840, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертного дослідження.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, а суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь МТСБУ витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 26340грн. та 263 грн. 40 коп. судового збору.

Витрати за надання правової допомоги необхідно стягнути у розмірі 1000 грн., оскільки згідно платіжного доручення № 4944 від 12 грудня 2012 року позивачем сплачено ФОП ОСОБА_4 1000 грн. за надання правової допомоги, а не 2000 грн., жодних доказів про оплату ще 1000 грн. за надання правової допомоги не представлено.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення , може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи стан здоров'я відповідача, його скрутне матеріальне становище, суд вважає, що необхідно розстрочити виконання рішення суду на 12 місяці.

Наведене стверджується: копією платіжного доручення від 12.12.2012р. /а.с.5/, копією вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.07.2011 р. № 1-120/2011р. /а.с.31-32/, копіями листів ОСОБА_1 від 23.01.2012 р. № 1364/3-2-05 та 31.05.2012р. № 13142/3-2-05 /а.с.33-34/, копіями платіжних доручень № 741 від 15.02.2012р. та № 4552 від 21.10.2011р. /а.с.35-36/, копією наказу № 506 від 15.02.2012р. /а.с.37/, копією заяви ОСОБА_3 /а.с.38/, копією страхового полісу № ВВ/6170049 /а.с.39/, копією звіту № 1348 про оцінку автомобіля від 30.08.2011р. /а.с.40-45/, довідками Турківської сільської ради № 495 від 14.05.2013р. та № 683 від 08.07.2013р. /а.с.51, 62/, копією виписки із медичної картки /а.с.61/.

На підставі ст.,ст. 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.,ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України та керуючись ст.,ст. 214-216, 217, 218 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 26 340 (двадцять шість тисяч триста сорок) грн. 00 коп., судовий збір - 263 грн. 40 коп. та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1767/13-ц.

Суддя: Хільчук І. І.