Рішення № 32371993, 10.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1881/13-ц Провадження № 2/0274/454/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2прозміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2006 р. на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, зі 150,00 грн. на 1 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Від ОСОБА_2 заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вказану норму Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи те, що ОСОБА_1 не заперечує проти винесення заочного рішення, про що зазначено у її заяві від 10.07.2013 р., а також те, що ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд справи у порядку частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку), а відтак, виходячи з тієї ж норми Цивільного процесуального кодексу України, вважається, що судовий виклик вручено йому належним чином, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом з'ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2006 р. було вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.04.2006 р. і до досягнення дочкою повноліття (а. с. 9 - 10).

Зі змісту позовної заяви випливає, що з часу ухвалення зазначеного рішення суду змінилось матеріальне становище ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, доказів на спростування цього ОСОБА_2 не подав.

Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що збільшений розмір аліментів має стягуватись, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, про що зазначено в четвертому абзаці пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 229,40 грн. та, крім того, сплатила адвокату ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 200,00 грн. за оформлення позовної заяви.

Суд, виходячи зі змісту та обсягу позовної заяви, вважає, що розумним розміром грошових коштів за її оформлення, який має бути віднесено до складу витрат на правову допомогу, є 100,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 329,40 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розмір аліментів, присуджений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2006 р. до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.04.2006 р. і до досягнення дочкою повноліття (150,00 грн. щомісячно), збільшити до 1 500,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 329,40 грн.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- дане рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут