УХВАЛА 241/737/13-ц
2/241/297/2013
15.07.2013 року Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.
З метою забезпечення позову, позивачка просить накласти арешт на спірне майно, а саме: телевізор 'LG' за ціною 5000 гривень, пральну машину 'LG'-3500 гривень, гарнітур м*який куточок-4000 гривень, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, бо відповідач може розпорядитися ним на власний розсуд.
Суддя вважає, що оскільки позов стосується саме розподілу вказаного майна, тому на спірне майно необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову-задовольнити.
Накласти арешт на майно: телевізор 'LG' за ціною 5000 гривень, пральну машину 'LG'-3500 гривень, гарнітур м*який куточок-4000 гривень, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому у АДРЕСА_2.
Ухвалу про забезпечення позову надіслати для виконання - ВДВС Першотравневого РУЮ.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області у місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 32371945, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/737/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: