Ухвала суду № 32371928, 05.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/12320/2012

Провадження № 6/234/621/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.А.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП «Алатир» про виправлення описки у судовому наказі виданому Краматорським міським судом від 10 вересня 2012 року за вимогою ПП «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ПП «Алатир» про виправлення описки у судовому наказі виданому Краматорським міським судом від 10 вересня 2012 року за вимогою ПП «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників

податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження»…

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

З матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі виданому на підставі вимоги ПП «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг, відсутній ІПН боржника ОСОБА_1

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 03.07.2013 року, ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі виданому на підставі вимоги ПП «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

Керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі виданому на підставі вимоги ПП «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

В судовому наказі зазначити ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: