Вирок № 32371420, 10.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/9066/13-к

Вирок

Іменем України

10.06.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Науменко В.І.,

з участю прокурора - Суховетрук І.І.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12013110030006039 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого вантажником в ТОВ «Пості Україна», проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи згідно усної домовленості на посаді вантажника в ТОВ «Пості Україна» (ЄДРПОУ 36309595), перебуваючи на робочому місці - в приміщенні складу по вул.Магнітогорській, 1-Є в м.Києві, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на складі, в період з січня 2013 р. до березня 2013 р., у невстановлені дату та час, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, таємно викрав належне ТОВ «Пості Україна» майно - скотч прозорий в кількості 72 шт. вартістю 3 грн. 90 коп. за одиницю, плівку-стрейч 500 прозору в кількості 24 шт. вартістю 42 грн. 60 коп. за одиницю, скотч з логотипом ИМР в кількості 3000 шт. вартістю 8 грн. 65 коп. за одиницю, секатор в кількості 144 шт. вартістю 4 грн. 80 коп. за одиницю, лампу для читання в кількості 200 шт. вартістю 15 грн. 07 коп. за одиницю, а всього майно загальною вартістю 7603 грн. 40 коп., яким розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_2 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що з грудня 2012 р. він згідно усної домовленості працював на посаді вантажника в ТОВ «Пості Україна», при цьому перебуваючи на робочому місці - в приміщенні складу по вул.Магнітогорській, 1-Є в м.Києві, він, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, що зберігались на складі, в період з січня 2013 р. до березня 2013 р., скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, таємно викрав належне ТОВ «Пості Україна» майно - скотч прозорий в кількості 72 шт., плівку-стрейч 500 прозору в кількості 24 шт., скотч з логотипом ИМР в кількості 3000 шт., секатор в кількості 144 шт., лампу для читання в кількості 200 шт., які продавав на ринку. Крадіжку вчинив у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом»якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненому та часткове добровільне відшкодування ним завданої шкоди.

Обставин, що згідно ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - долучені до кримінального провадження документи, зберігати в справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -