Ухвала суду № 32371245, 08.07.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/3756/2012

Провадження № 6/413/133/13

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Наваляного Т. Д.,

при секретарі Кудіновій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 14.07.2011 року ПАТ «МТС Україна» звернулося до Краснолуцького міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку (основного боргу та санкцій) з боржника ОСОБА_1.

26.09.2011 року ухвалою суду у відкритті наказного провадження за вимогами ПрАТ «МТС Україна» було відмовлено. Не погодившись із ухвалою заявником була подана апеляційна скарга. 04.04.2012 року апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу заявника та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.06.2013 року представник заявника звернувся до суду із проханням повідомити про результати розгляду заяви про видачу судового наказу після перегляду справи в апеляційній інстанції. У відповідь суд направив заявнику судовий наказ від 17.05.2012 року по справі, який набрав чинності 21.06.2012 року. Судовий наказ був направлений судом 19.06.2013 року та отриманий заявником 25.06.2013 року, тобто на момент отримання судового наказу строк пред'явлення його до виконання був вже пропущеним.

Заявник вважає, що стягувач, з незалежної від нього причини, пропустив строк звернення до ВДВС для примусового виконання судового наказу.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, просить розглянути заяву у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду. Який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» пропущений строк для пред'явлення судового наказу від 17.05.2012 року № 2н-1211/373/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ вул. Лейпцизька,15 індекс 01601, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1095 грн.17 коп. з урахуванням санкцій за невиконання умов договору, витрати по сплаті судового збору у розмірі 132 грн. 80 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., виданого 25.06.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: