Ухвала суду № 32371171, 05.07.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого – Авраменка М.Г.,

суддів – Дриги А.М., Габрієля В.О.,

при секретарі – Гусаку О.О.,

з участю прокурора – Турчина С.О.,

представника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Валтекс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2013 року про накладення арешту на майно ТОВ «Валтекс», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського ОДПІ Київської області про арешт вилученого під час санкціонованого обшуку майна, яке не входило до переліку, щодо якого був наданий дозвіл на проведення обшуку від 06.06.2013р., а саме документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Валтекс» з суб»єктами господарювання що здійснюють фіктивну діяльність: ТОВ «Альфакомтрейд»" (код ЄДРПОУ 37414425), ТОВ «Віп Союз» (код ЄДРПОУ 37240791), ТОВ «Гера Драйф» (код ЄДРПОУ 37563510), ТОВ «Гранд Твінс» (код ЄДРПОУ 37622895), ТОВ «Інноваційні Енергорозподільчі Технології» (код ЄДРПОУ 37279073), ТОВ «Кращий Крам» (код ЄДРПОУ 38258967), ТОВ «Лезер 2010» (код ЄДРПОУ 36821133), ТОВ «ТД Продсервісторг-Плюс» (код ЄДРПОУ 32001026), ТОВ «ТД Трейдстар» (код ЄДРПОУ 37479199) мотивуючи тим, що назване майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, так як досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №32013100080000024 від 22.03.2013 року встановлено, що службові особи ТОВ «Валтекс» (код ЄДРПОУ 32393877) в період 2011-2012 років з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, шляхом внесення недостовірних даних до декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість по проведеним фінансово-господарським операціям по ніби то придбаним товарно-матеріальним цінностям, роботам (послугам) у зазначених суб'єктів господарювання, внаслідок чого ухилились від сплати податків на загальну суму 3 244, 8 тис. грн., що являється особливо великим розміром.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що господарська документація ТОВ «Валтекс» за 2013 рік, як тимчасово вилучене майно, вилучена на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2013 року у встановленому законом порядку та строки, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник ТОВ «Валтекс» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Скаржник вважає, що під час винесення ухвали слідчим суддею було порушено норми кримінально – процесуального законодавства, а тому ухвала є незаконного та підлягає скасуванню.

Вказує, що клопотання слідчого про тимчасове вилучення майна не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, а також слідчим не було доведено необхідності арешту тимчасового вилученого майна, не наведено правових підстав для арешту та не надано достатньо доказів, які вказували б на вчинення ТОВ «Валтекс» кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України .

Зазначає, що порушення кримінального провадження не дає підстав слідчому блокувати господарську діяльність підприємства.

Вважає, що вилучення слідчим документації ТОВ «Валтекс» за 2013 рік є незаконним.

Просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2013 року про накладення арешту на майно ТОВ «Валтекс» скасувати.

Заслухавши суддю – доповідача, пояснення представника ТОВ «Валекс» на підтримку вимог апеляційної скарги, заперечення прокурора про відсутність підстав для задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим Білоцерківського ОДПІ при проведенні обшуку було тимчасово вилучено документи фінансово –господарської діяльності ТОВ «Валтекс».

В подальшому слідчий звернувся до суду в строки встановлені приписами ч.5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт вилученого майна (документації).

Слідчий суддя в ухвалі належним чином мотивував своє рішення про накладення арешту з чим погоджується колегія суддів.

Клопотання слідчого про арешт майна та ухвала судді відповідають вимогам ст.ст. 171, 172 КПК України, а тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 419, 422 КПК України,колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2013 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ «Валтекс» залишити без змін.