Справа № 401/3036/13-ц; 2/401/1109/13
УХВАЛА
про повернення позову
15 липня 2013 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Світловодськ в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Світловодськ в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 25 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п"яти днів, з дня отримання ухвали суду, оскільки в заяві вбачаються порушення ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, а саме:
- позовна заява подана від імені ОСОБА_1, який знаходиться в місцях позбавлення волі, але подана до суду особисто, а не направлено поштою чи подано через представника;
- до заяви долучено копію довіреності, але в заяві не вказано представника позивача, його місце проживання (перебування);
- не вказана ціна позову, хоча вимога є майнового характеру;
- не додано доказу, який би підтверджував вартість спадкового майна та належність його спадкодавцю;
- не сплачено судовий збір за розгляд даної заяви.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 25 червня 2013 року 03 липня 2013 року, отже йому необхідно було усунути недоліки до 07 липня 2013 року включно. Станом на 15 липня 2013 року недоліки позивачем не усунуті.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Світловодськ в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу, оскільки ним не усунуто відповідно до ухвали суду від 25 червня 2013 року, вказані недоліки.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня отримання її копії.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
15.07.2013
Судове рішення № 32370825, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/3036/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: