Рішення № 32370782, 02.07.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/497/2013 р.

130/1314/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача 11236,39 грн. боргу за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, поштові конверти з судовими повістками повернулися до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає". Згідно інформації адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області, відповідач значиться зареєстрований за вказаною в позовній заяві адресою (а.с.30).

Відповідно до ч.5 ст. 79 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього, виклик відповідача було здійснено через оголошення в газету. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012 р. № 1065-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" затверджено перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Зокрема, у Вінницькій області таким друкованим засобом масової інформації є газета "Вінниччина". Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як видно з матеріалів справи, 24 вересня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачем був укладений договір № 2030-0021006/ФК-08 про надання кредиту на споживчі цілі, по якому позичальник отримав 10000 (десять тисячі) грн. строком до 23 вересня 2010 р., сплачуючи банку за вказаний період проценти за користування кредитом в розмірі 22% річних. Відповідно до п.1.11. цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку із укладенням цього договору, а також інших фінансових зобов'язань позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 2.4. договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 416,67 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. (а.с.5-12). Згідно копії договору від 30 червня 2010 р., активи та кредитні зобов'язання, в тому числі і право вимоги за вищезазначеним договором, ТзОВ "Укрпромбанк" були передані на користь ПАТ "Дельта Банк" (а.с.21-25).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором станом на 11 квітня 2013 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 6398,84 грн. та по сплаті відсотків у сумі 4837,55 грн. (а.с.16). Як видно з розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11236,39 грн. (а.с.16).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 229,40 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с. Копай, Барського району, мешканця АДРЕСА_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 11236 (одинадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель