Ухвала суду № 32370596, 11.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа №15/066-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех»

на рішення господарського суду Київської області від 04.06.2013

у справі № 15/066-12 (суддя Рябцева О. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех»

до Приватного підприємства «Восход України»

про стягнення 481 159,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про звернення позовних вимог, заявлено про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений за видатковими накладними № РН-о0н031 від 02.09.2009 та №РН-о0н041 від 02.10.2009 в сумі 476 859,66 грн. та 3 % річних в сумі 4 299,55 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.06.2013, повний текст якого складений 13.06.2013, у справі № 15/066-12 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 230 568 грн. основного боргу, 2 103,54 грн. та 3 % річних, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.06.2013 у справі № 15/066-12 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Подана позивачем апеляційна скарга датована 22.06.2013.

Пунктом 5.11. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) встановлено, що дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом.

Заявником до апеляційної скарги на доказ її направлення відповідачеві додано опис складення та фіскальний чек № 5813 від 21.06.2013.

Отже, вказані чек та опис вкладення не можуть вважатись належними доказами направлення відповідачеві копії апеляційної скарги від 22.06.2013, з якою позивач звернувся до суду, оскільки зазначена скарга виготовлена лише 22.06.2013, а отже, 21.06.2013 її ще не існувало, що виключає можливість направлення її відповідачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» на рішення господарського суду господарського суду Київської області від 04.06.2013 у справі № 15/066-12 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротех» (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вулиця Калініна, 29, ідентифікаційний код 31715423) судовий збір в сумі 4 811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 61 коп., сплачений квитанцією № ПН1298 від 20.06.2013.

3. Матеріали справи № 15/066-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.