Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2013 р. Справа № 818/6038/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.07.2013 р. по справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №5" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року відкрито скорочене провадження по справі №818/6038/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №5" про застосування заходів реагування.
При винесені судом ухвали була допущена описка, а саме: зазначено "відкрито скорочене провадження в адміністративній справі" замість "відкрито проваження в адміністративній справі".
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 11.07.2013 року, а саме: зазначити у вступній частині замість "ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі" зазначити "ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі", а також в резолютивній частині зазначити:
"1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/6038/13-a за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №5" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.", замість:
"1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/6038/13-a за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №5" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2)
2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає".
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2013 року, а саме: зазначити у вступній частині замість "ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі" зазначити "ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі", а також в резолютивній частині зазначити:
"1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/6038/13-a за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №5" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.", замість:
"1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/6038/13-a за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №5" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2)
2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 32370546, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/6038/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: