Рішення № 32370325, 25.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1257/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 80348 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «КБ «Надра», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 80348 грн. 40 коп.

Зазначив, що 13.03.2008 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є він, уклав із відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 53/П/29/2008-980, відповідно до якого надав кредит на споживчі цілі у сумі 30000 грн. на строк до 11.03.2011 р. під 2,5 % на місяць.

Відповідно до пунктів 2.3.1. та 2.3.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася сплачувати кредит та нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1 договору.

13.03.2008 р. в забезпечення виконання позичальником всіх зобов'язань за кредитним договором уклав з відповідачем, ОСОБА_2, договір поруки №53/П/29/2008-980, відповідно до п. п. 1.1, 1.2. якого поручитель поручився за належне виконання кредитних зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. цього договору, в разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати усіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом п.4.2 визначено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідачка сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Позичальник свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує кредит і нараховані відсотки, станом на 23.11.2011 р. склалася загальна заборгованість в сумі 80348 грн. 40 коп., у тому числі: за кредитом у сумі 30000 грн.; процентами - 31674 грн. 01 коп.; нарахована пеня у сумі 18314 грн. 39 коп., штраф у сумі 360 грн..

Відповідачі повідомлялися про наявність та розмір заборгованості за кредитним договором, проте до теперішнього часу не сплатили.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором і витрати по сплаті судового збору в сумі 803 грн. 48 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Руденко С.В., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідачі із позовом ознайомлені, письмових заперечень не надали, у судове засідання повторно не з'явились, причину неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 13.03.2008 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, ПАТ «КБ «Надра», уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 53/П/29/2008-980, відповідно до якого надав кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 30000 грн. на строк до 11.03.2011 р. під 2,50 % на місяць (а.с.6-7).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 30000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №142 від 04.12.2007 р. (а.с. 15).

Відповідачка взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів і сплати проценти за користування кредитом, передбачених п. 2.3.1. та 2.3.2. не виконує.

13.03.2008 р. в забезпечення виконання позичальником всіх зобов'язань за кредитним договором позивач уклав з відповідачем, ОСОБА_2, договір поруки №53/П/29/2008-980, відповідно до п. п. 1.1, 1.2. якого поручитель поручився за належне виконання кредитних зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до умов п. 4.1., 4.2 договору у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (супсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 23.11.2011 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 80348 грн. 40 коп., у тому числі: за кредитом - 30000 грн.; процентами - 31674 грн. 01 коп.; нарахована пеня за період часу з квітня 2008 р. по листопад 2011 р. в загальній сумі 18314 грн. 39 коп., штраф у сумі 360 грн.. (а. с. 10-11).

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність (спеціальна) в один рік, проте у поряду ч. 3 ст.267 цього Кодесу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, яка від відповідачів не надходила.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 80348 грн. 40 коп., у тому числі: за кредитом - 30000 грн.; процентами - 31674 грн. 01 коп.; нараховану пеню в загальній сумі 18314 грн. 39 коп., штраф у сумі 360 грн., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 803 грн. 48 коп., по 401 грн. 74 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) за кредитним договором №53/П/29/2008-980 від 13.03.2008 р. заборгованість за кредитом у сумі 30000 грн., за процентами - у сумі 31674 грн. 01 коп., нараховану пеню в загальній сумі 18314 грн. 39 коп. та штраф у сумі 360 грн., всього суму 80348 грн. 40 коп. (вісімдесят тисяч триста сорок вісім грн. коп. 40).

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 803 грн. 48 коп., по 401 грн. 74 коп. ( чотириста одна грн. коп.74) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко