Постанова № 32370322, 11.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 2601/7151/12

Производство №: 1/752/60/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.07.2013 года Голосеевский районний суд г. Києва

в составе председательствующего судьи Бойка А.В.

при секретаре Щербаку А.В.

прокурора Рака П.О.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Голосеевского районного суда в г. Киеве ходатайство защитника ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 из содержания под стражей на подписку о невыезде, -

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Голосеевского районного суда г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 345, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 из содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что в данное время срок содержания под стражей ОСОБА_4 составляет 4 года и 3 месяца, что превышает максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины; что же касается обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.186 УК Украины, то обвинение по данной статье вообще не подтверждается материалами уголовного дела.

Другие защитники и подсудимые поддержали ходатайство защитника ОСОБА_1

Прокурор возражал против изменения меры присечения подсудимому ОСОБА_4 мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и находясь вне изоляции может уклониться от суда либо продолжить преступную деятельность.

Выслушав ходатайство защитника ОСОБА_1, мнения других учасников процесса, суд приходит к заключению о необходимости отказать в его удовлетворении, исходя из следующих мотивов.

Подсудимый обвиняется в соверш ении особо тяжких преступлений, является гражданином другого государства и на территории Украины постоянного места жительства не имеет. Как гражданин другого государства может безпрепятственно пересеч границу, тем самым уклонится от суда и препятствовать возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. Нету и доказательств того, что другая мера пресечения, кроме содержания под стражей, обеспечит должное поведение и явку подсудимого в судебные заседения.

Руководствуясь ст. 273, 296 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л

ходатайство защитника ОСОБА_1 об изменении меры присечения подсудимому ОСОБА_4 из содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.

Постановление отдельному обжалованию не подлежит.

Судья: А.В.Бойко