Справа № 643/10281/13-а
Пр. № 2-а/643/316/2013
У Х В А Л А
12.07.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Харкова Федчишина Сергія Михайловича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 11.07.2013 року.
При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Пред'явлений позов не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, а саме:
· На підтвердження територіальної підсудності поданого позову суду, позивачем не надано доказів, що він зареєстрований у Московському районі м. Харкова,
· Не сплачений судовий збір,
· На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, а в разі неможливості їх надати - не зазначив докази, які не може надати самостійно із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (не додано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії водійських прав відповідно до кількості сторін по справі).
· Всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 статті 105 КАС України, а саме: згідно ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Згідно ч.5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.
· Всупереч ч. 3 ст. 160 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Судовий збір сплачується відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2013 року становить 1147 грн. 00 коп.
Сума судового збору складає 34 грн.41 коп.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд адміністративної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає його без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання адміністративного позову в новій редакції з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Харкова Федчишина Сергія Михайловича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи - з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 32370247, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10281/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: