Рішення № 32370124, 11.07.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1567/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Бельмеги М.В.

При секретарі: Лаюк Г.Д.

За участю позивачки: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка, ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб відповідно до рішення Косівського районного суду від 21.12.2011 року, було розірвано. Упродовж перебування в шлюбі в них народилося дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач продовжує проживати своїм окремим життям, діти залишаються мешкати разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Також відповідач ухиляється від утриманя дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає, незважаючи на те, що під час розірвання шлюбу існувала відповідна усна домовленість з цього приводу. Вона неодноразово зверталася до відповідача з такими вимогами, але відповідач ухиляється від надання допомоги. Вказує, що їй відомо, що на даний час, відповідач не має офіційного місця роботи та фіксованого доходу. Просить стягувати з відповідача на її користь по 600 гривень, на кожну дитину щомісячно. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 600-700 гривень щомісячно, на обидвох дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення суду від 21.12.2011. За час перебування в шлюбі в них народилися діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, стверджено, що їхнім батьком є відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Відповідно до копії рішення Косівського районного суду від 21 грудня 2011 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2007 року у виконкомі Пістинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис за № 15, розірвано, а неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено на вихованні при матері - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою № 2588 від 08.07.2013 р. виданої виконкомом Косівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 звільнений з роботи з 30.06.2011 р. (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_2 від 10 липня 2013 року, вбачається, що він проживає у квартирі своєї матері, своєї власності немає, не працює, перебивається сезонними заробітками (а.с. 12).

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно з якою якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Таким чином, виходячи із зазначеного принципу рівності обов'язків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов'язаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів.

Відповідно до частин 7-8 ст. 7 СК України дитині має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні двоє дітей, не працює оскільки виховує дітей, проживає без батьків, які померли, а чоловік має можливість заробляти, суд з урахуванням вищенаведеного вважає, що позов слід задоволити частково.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного ст. ст. 180, 182-184 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка ІДН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка ІДН НОМЕР_2), що проживає в АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн., судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606).

Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову до суду, тобто з 12.06.2013 року і проводити до досягнення дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, в розмірі платежу за один місяць в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду, може бути подано до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.