Ухвала суду № 32369638, 10.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 913/1537/13

Провадження №18пн/913/1537/13

За позовом дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Луганська» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

до відповідача - ОСОБА_1, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення торгівельного місця

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Круглова Є.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

УХВАЛИВ:

Позивачем заявлені вимоги про

- звільнення самочинно зайнятого торгівельного місця НОМЕР_1, де незаконно розміщено металевий кіоск;

- усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу та вивезення за межі зазначеної земельної ділянки, з території позивача - належного відповідачу майна - металевого кіоску НОМЕР_1.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Ухвалами від 03.06.2013 та від 02.07.2013 господарський суд зобов'язував позивача подати належні докази направлення копій доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача разом з листом з описом вкладення (до позовної заяви додані докази направлення відповідачу лише копії позовної заяви без додатків); письмово вказати до якого відповідача пред'явлено цей позов: до відповідача - фізичної особи, чи до відповідача - фізичної особи-підприємця (у позовній заяві відповідача зазначено як: ОСОБА_1, але на вказано її як фізичну особу-підприємця), подати докази; подати письмові пояснення з питань: коли та за яких підстав відповідач розмістив металевий кіоск на території ринку; вказати за який період відповідач сплачував за торгівельні місця, подати докази внесення платежів відповідачем (подати виписку банку з рахунку); вказати, чи встановлена законодавством обов'язковість укладання договору на оренду торгівельних місць; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати заперечення на відзив відповідача.

Однак, позивач без поважних причин (про причини невиконання ухвали позивач суд не повідомив) не подав суду витребувані документи.

Без вищевказаних пояснень та документів розглянути даний спір по суті неможливо.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Корнієнко